Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-34122/2018 от 31.07.2018

Судья Миронова А.А. Дело № 33-34122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа  2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Курочкиной О.А.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ГБУ МФЦ г.Москвы по доверенности Хлутчиной Д.Д. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену ответчиков по гражданскому делу по иску Масленникова С.А. к ГУП г. Москвы ДЕЗ р-на Беговой, ГУ Инженерные системы г. Москвы, ОАО «МОЭК» об исключении оплаты за излишки площади, обязании произвести перерасчет.

Привлечь в качестве доложника (ответчика) по делу ГБУ «МФЦ р-на Беговой САО г. Москвы».

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.03.2008 года были удовлетворены исковые требования Масленникова С.А. к ГУП г. Москвы ДЕЗ р-на Беговой, ГУ Инженерные системы г. Москвы, ОАО «МОЭК» об исключении оплаты за излишки площади, обязании произвести перерасчет. По делу выданы исполнительные листы.

14.09.2017 года от Масленникова С.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно о замене ГКУ г. Москвы «Жилищник р-на Беговой (бывшее ГУП г. Москвы ДЕЗ р-на Беговой» и ГКУ г. Москвы «ИС р-на Беговой» (бывшее ГУ Инженерные системы г. Москвы) на ГБУ «МФЦ р-на Беговой САО г. Москвы» в связи с тем, что функции по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Беговой» и ГКУ г. Москвы «ИС р-на Беговой» перешли к ГБУ «МФЦ р-на Беговой САО г.Москвы» согласно Постановлению правительства Москвы от 23.04.2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы».

В судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства заявитель явился, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства представитель ГКУ «Жилищник р-на Беговой» на основании доверенности Глухов Д.А. явился, против удовлетворения заявления не возражал.

В судебное заседание по вопросу процессуального правопреемства представитель ГКУ г. Москвы «Инженерная служба р-на Беговой» на основании доверенности Мансурова А.В. явилась, против удовлетворения заявления не возражала.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ МФЦ г.Москвы по доверенности Хлутчина Д.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.03.2008 года были удовлетворены исковые требования Масленникова С.А. к ГУП г. Москвы ДЕЗ р-на Беговой, ГУ Инженерные системы г. Москвы, ОАО «МОЭК» об исключении оплаты за излишки площади, обязании произвести перерасчет за период с августа 2007 года по день вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 22.04.2008 года.

Суд счел возможным произвести правопреемство ответчиков ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Беговой» и ГКУ г. Москвы «ИС р-на Беговой» на ГБУ «МФЦ р-на Беговой САО г. Москвы», мотивируя тем, что в настоящее время функции по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Беговой» и ГКУ г. Москвы «ИС р-на Беговой» перешли к ГБУ «МФЦ р-на Беговой САО г. Москвы» согласно постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы».

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку вновь созданное на основании вышеуказанного постановления Правительства Москвы ГБУ «МФЦ р-на Беговой САО г. Москвы», правопреемником ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Беговой» и ГКУ г. Москвы «ИС р-на Беговой» не является.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения, в связи с чем определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве отменить.

Председательствующий:

Судьи: