Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0156/2019 от 09.11.2018

Судья: Зенгер Ю.И.

Дело № 33-30916

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля  2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Сучкова А.В., Тулина Д.В., Кочерова М.Б., Еремашвили Л.Н., Кузнецовой Ю.Ф., Дубодел О.В., Беляева И.О., Меньшиковой Е.Н., Филиппович Д.А., Джакоби А., Джакоби Ш. Дорофеева В.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, в редакции определения Пресненского районного суда г.Москвы от 28 мая 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскать с Филиппович Д.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей 46 копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Квач А.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей *копеек.

Взыскать с Тулина Д.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей *копеек, пени в размере * рублей *копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Хапсирокова М.К.-Г в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей * копеек.

Взыскать с Меньшиковой Е.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Дубодел О.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей *копеек.

Взыскать с Еремашвили Л.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей *копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Джакоби А.в лице законного представителя Еремашвили Л.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Джакоби Ш. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей *копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Кузнецовой Ю.Ф. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей *копеек, пени в размере *рублей *копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Кочерова М.Б. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей *копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Дарицына Д.Д. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере *рублей 90 копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Сучкова А.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей *копеек, пени в размере **рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей * копеек.

Взыскать с Беляева И.О. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» денежные средства, в счет погашения задолженности в размере * рублей 46 копеек, пени в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей * копеек.

Взыскивать с Филиппович Д.А., Квач А.А., Тулина Д.В., Хапсирокова М.К., Меньшиковой Е.Н., Дубодел О.В., Еремашвили Л.Н., Джакоби А., Джакоби Ш., Кузнецовой Ю.Ф., Кочерова М.Б., Дарицына Д.Д., Сучкова А.В., Беляева И.О. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» начиная с 03.04.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга, по дату фактического исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник района Арбат» обратилось в суд с иском к Филипповичу Д.А., Квач А.А., Тулину Д.В., Хапсирокову М.К-Г., Меньшиковой Е.Н., Дубодел О.В., Еремашвили Л.Н., Джакоби А., Джакоби Ш., Кузнецовой Ю.Ф., Кочерову М.Б. Дарицыну Д.Д., Сучкову А.В., Беляеву И.О., Винокуру В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Определением суда от 18.12.2018 г. производство по делу по иску ГБУ «Жилищник района Арбат» к Филипповичу Д.А., Квач А.А., Тулину Д.В., Хапсирокову М.К.-Г, Меньшиковой Е.Н., Дубодел Л.В., Еремашвили Л.Н,, Джакоби А., Джакоби Ш., Кузнецовой Ю.Ф., Кочерову М.Б., Дарицыну Д.Д., Сучкову А.В., Беляеву И.О., Винокуру В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов в части требований к Винокуру В.Н. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных (в пределах срока исковой давности), истец указал, что ГБУ «Жилищник района Арбат» является поставщиком коммунальных услуг в нежилое помещение (подвал) площадью 404,4 кв. м., дома по адресу: **, собственниками которого в долях являются: Филиппович Д.А.- доля в праве 1/17; Квач А.А. - доля в праве 1/17;Тулин Д.В. - доля в праве 2/17;Хапсироков М.К.-Г. - доля в праве 1/17; Меньшикова Е.Н. - доля в праве 2/17;Дубодел О.В. - доля в праве 1/17; Еремашвили Л.Н. - доля в праве 10/204;Джакоби А. - доля в праве 1/204;Джакоби Ш. - доля в праве 1/204; Кузнецова Ю.Ф. - доля в праве 2/17; Кочеров М.Б. - доля в праве 1/17; Дарицын Д.Д. - доля в праве 2/17;Сучков А.В. - доля в праве 1/17; Беляев И.О. - доля в праве 1/17. С июня 2014 г. ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, а также не несут расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность. Постановлением Правительства Москвы от 04.12.2018 г. № 1497-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 г. № 848-ПП установлены следующие цены и тарифы. Приложение 5 - стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме для ответчика составляет 29,04 руб/кв.м, (с учетом НДС). Согласно Приложению 13 к Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 г. № 848-ПП для жилых домов до 1953 года постройки (включительно) применяется повышающий коэффициент 1,394. Следовательно, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме для ответчиков составляет 40,48 руб/кв.м, (с учетом НДС) или 33,73 руб/кв.м, (без НДС), НДС - 20% составляет 6,75 руб. В соответствии с приказом ДЭПР г. Москвы от 17.12.2018 г. № 309-ТР «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для акционерного общества "Мосводоканал"): на холодную воду и водоотведение для населения города Москвы (за исключением населения, проживающего на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, АО "Мосводоканал" на 2019-2023 годы: холодная вода 32,25 руб/м.куб. (без НДС); водоотведение 22,89 руб/м.куб. (без НДС). В соответствии с приказом ДЭПР г. Москвы от 03.12.2018 г. № 233-ТР «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность) и на услуги по передаче тепловой энергии для публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на 2019-2023 годы: тариф на тепловую энергию для населения города Москвы (за исключением населения, проживающего на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) - ПАО "МОЭК", дочерние и зависимые от указанной организации общества - тариф для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией 1932,16 руб/Гкал. (без НДС). При этом ГБУ «Жилищник района Арбат» в стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме для ответчиков в настоящий момент не включает расходы, связанные с начислением платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги; содержанием и техническим обслуживанием объединенных диспетчерских служб государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района"; содержанием, ремонтом и поверкой приборов и оборудования, входящих в систему автоматизированного учета ресурсов, установленных за счет средств бюджета города Москвы и не включенных в состав общего имущества в многоквартирном доме; содержанием и ремонтом систем видеонаблюдения, не входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; содержанием и текущим ремонтом общедомового оборудования, предназначенного для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности; выплатой комиссионного вознаграждения кредитным организациям и операторам платежных систем за услуги по приему платежей населения за жилищные, коммунальные и иные услуги; охраной подъездов (содержание дежурных по подъезду и патрулирование). Приложением № 4 к Постановлению Правительства Москвы от 11.01.1994 г. № 41 О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги» установлена норма расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений в месяц календарного года - 0,016 Гкал на кв. м общей площади жилья. При этом п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Таким образом, за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2018 г. задолженность ответчиков составляет: содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме - 404,4 м.кв., х 33,73 руб. х 49 мес. = * руб. (без НДС); холодное водоснабжение 74,83 м.куб/мес. х 32,25 руб/м.куб. х 49 мес. = * руб. (без НДС); водоотведение 74,83 м.куб/мес. х 22,89 руб/м.куб. х 49 мес. = * руб. (без НДС), теплоснабжение 0,016 Гкал х 404,4 м.кв, х 49 мес. х * руб/Гкал. = 6,47 Гкал х 49 мес. х 1932,16 руб/Гкал. = 317,03 Гкал х 1932,16 руб/Гкал. = ** руб. (без НДС). Итого основной долг за период с 06.08.2015 г. по 30.04.2018 г. составляет: * руб. + * руб. + * руб. + ** руб. = * руб. (без НДС). НДС (20%) - * руб. (изменен с 01.01.2019 г.). Итого с НДС - * руб. Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Ст. 155 (в ред. ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до 05.12.2015 г. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец, на основании ст. 155 ЖК РФ, произвел начисление пени, сумму которых также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца денежные средства, в счет погашения задолженности, за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2018 г. с ответчиков: Квача А.А. (доля в праве 1/17) - ** рублей; Дарицына Д.Д. (доля в праве 2/17) - * рублей; взыскать за период с 08.08.2015 г. по 30.06.2018 г. с: Филипповича Д.А. (доля в праве 1/17) - * рублей;Тулина Д.В. (доля в праве 2/17) - * рублей;Хапсирокова М.К.-Г. (доля в праве 1/17) - * рублей;Меньшиковой Е.Н. (доля в праве 2/17) - * рублей;Дубодел О.В.(доля в праве 1/17) - * рублей;Еремашвили Л.Н. (доля в праве 10/204) - * рублей;Джакоби А. в лице законного представителя - Еремашвили Л.Н. (доля в праве 1/204) - * рублей;Джакоби Ш.(доля в праве 1/204) - * рублей;Кузнецовой Ю.Ф. (доля в праве 2/17) - * рублей;Кочерова М.Б. (доля в праве 1/17) - * рублей;Сучкова А.В. (доля в праве 1/17) - * рублей;Беляева И.О. (доля в праве 1/17) - * рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ на день вынесения решения судом за период с 12.07.2014 г. по 02.04.2019 г. с:Квача А.А. (доля в праве 1/17)-* рублей;Дарицына Д.Д. (доля в праве 2/17) - * рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ на день вынесения решения судом за период с 12.09.2015 г. по 02.04.2019 г. с:Филипповича Д.А. (доля в праве 1/17) - * рублей;Тулина Д.В. (доля в праве 2/17) - * рублей;Хапсирокова М.К.-Г. (доля в праве 1/17) - * рублей;Меньшиковой Е.Н. (доля в праве 2/17) - * рублей;Дубодел О.В. (доля в праве 1/17) - * рублей;Еремашвили Л.Н. (доля в праве 10/204) - * рублей;Джакоби А.в лице законного представителя - Еремашвили Л.Н. (доля в праве 1 /204) - /* рублей;Джакоби Ш.доля в праве 1/204) - * рублей;Кузнецовой Ю.Ф. (доля в праве 2/17) - * рублей;Кочерова М.Б. (доля в праве 1/17) - * рублей;Сучкова А.В. (доля в праве 1/17) - * рублей; Беляева И.О. (доля в праве 1/17) - * рублей. Указать в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты этих средств ГБУ «Жилищник района Арбат») из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Филиппович Д.А. и его представитель по доверенности, а также представитель по доверенности ответчиков Тулина Д.В., Меньшиковой Е.Н., Дубодел О.В., Еремашвили Л.Н., Джакоби А., Джакоби Ш., Кузнецовой Ю.Ф., Кочерова М.Б., Сучкова А.В. Беляева И.О. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Ответчики Квач А.А., Тулин Д.В., Меньшикова Е.Н., Дубодел О.В., Еремашвили Л.Н., Джакоби А., Джакоби Ш., Кузнецовой Ю.Ф., Кочерову М.Б., Дарицыну Д.Д., Сучкову А.В., Беляеву И.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Хапсироков М.К. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск в письменном виде. Кроме того, в тексте письменных возражения на иск указал, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Сучкова А.В., Тулина Д.В., Кочерова М.Б., Еремашвили Л.Н., Кузнецовой Ю.Ф., Дубодел О.В., Беляева И.О., Меньшиковой Е.Н., Филиппович Д.А., Джакоби А., Джакоби Ш. Дорофеева В.М., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сучкова А.В., Тулина Д.В., Кочерова М.Б., Еремашвили Л.Н., Кузнецовой Ю.Ф., Дубодел О.В., Беляева И.О., Меньшиковой Е.Н., Филиппович Д.А., Джакоби А., Джакоби Ш. Дорофеева В.М., Филипповича Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГБУ «Жилищник района Арбат» Гаврилова Ю.В., возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Исходя из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Арбат» является поставщиком коммунальных услуг в нежилое помещение (подвал) площадью 404,4 кв. м., дома по адресу: ***, собственниками которого в долях являются: Филиппович Д.А. - доля в праве 1/17;Квач А.А. - доля в праве 1/17;Тулин Д.В. - доля в праве 2/17;Хапсироков М.К.-Г. - доля в праве 1/17;Меньшикова Е.Н. - доля в праве 2/17;Дубодел О.В. - доля в праве 1/17;Еремашвили Л.Н. - доля в праве 10/204;Джакоби А. - доля в праве 1/204;Джакоби Ш. - доля в праве 1/204;Кузнецова Ю.Ф. - доля в праве 2/17;Кочеров М.Б. - доля в праве 1/17;Дарицын Д.Д. - доля в праве 2/17;Сучков А.В. - доля в праве 1/17;Беляев И.О. - доля в праве 1/17.

Судом установлено, что ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом ответчики, будучи собственниками спорного нежилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов за нежилое помещение и коммунальные услуги.

Суд также принял во внимание, что именно ГБУ «Жилищник района Арбат» является поставщиком коммунальных услуг в нежилое помещение (подвал) площадью 404,4 кв. м., дома по адресу: **, однако, у ответчиков имеется задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за указанный истцом период, тогда как на ответчиках лежит обязанность по внесению оплаты нежилого помещения и коммунальных услуг, по указанным истцом тарифам.

Согласно расчетам, представленным истцом, которые проверены судом и признаны арифметически верными, сумма задолженности ответчиков по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за указанный истцом период по каждому ответчику составляет: за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2018 г. : Квач А.А. (доля в праве 1/17) - ** рублей; Дарицын Д.Д. (доля в праве 2/17) - * рублей; за период с 08.08.2015 г. по 30.06.2018 г.: Филиппович Д.А. (доля в праве 1/17) - * рублей;Тулин Д.В. (доля в праве 2/17) - * рублей;Хапсироков М.К. (доля в праве 1/17) - * рублей;Меньшикова Е.Н. (доля в праве 2/17) - * рублей;Дубодел О.В. (доля в праве 1/17) - * рублей;Еремашвили Л.Н. (доля в праве 10/204) - * рублей;Джакоби А. в лице законного представителя - Еремашвили Л.Н. (доля в праве 1/204) - * рублей;Джакоби Ш. (доля в праве 1/204) - * рублей; Кузнецова Ю.Ф. (доля в праве 2/17) - * рублей;Кочеров М.Б. (доля в праве 1/17) - * рублей;Сучков А.В. (доля в праве 1/17) - * рублей;Беляев И.О. (доля в праве 1/17) - * рублей, а также размер пени в соответствии с правилами п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ на день вынесения решения судом за период с 12.07.2014 г. по 02.04.2019 г. по каждому ответчику: Квач А.А. (доля в праве 1/17)-54 * рублей; Дарицын Д.Д. (доля в праве 2/17) - * рублей; пени в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ на день вынесения решения судом за период с 12.09.2015 г. по 02.04.2019 г.: Филиппович Д.А.(доля в праве 1/17) - * рублей;Тулин Д.В. (доля в праве 2/17) - * рублей;Хапсироков М.К. (доля в праве 1/17) - * рублей;Меньшикова Е.Н. (доля в праве 2/17) - * рублей;Дубодел О.В. (доля в праве 1/17) - * рублей; Еремашвили Л.Н. (доля в праве 10/204) - * рублей; Джакоби А. в лице законного представителя - Еремашвили Л.Н. (доля в праве 1 /204) **рублей; Джакоби Ш. (доля в праве 1/204) - * рублей; Кузнецова Ю.Ф. (доля в праве 2/17) - ** рублей; Кочеров М.Б. (доля в праве 1/17) - * рублей; Сучков А.В. (доля в праве 1/17) - * рублей; Беляев И.О. (доля в праве 1/17) - *рублей.

Суд дал оценку доводам ответчиков о несогласии с размером начисляемых сумм, признав их несостоятельными.

Суд указал, что данные платежи не оспорены в установленном порядке и являются обязательными в силу требований действующего законодательства для всех собственников нежилого помещения в многоквартирном доме.

Проверяя доводы ответчика Филиппович Д.А. об отсутствии задолженности у него перед истцом, суд принял во внимание, что отсутствие задолженности не подтвердилось в ходе рассмотрения дела, опровергается исследованной судом совокупностью доказательств.

Ссылку ответчика Филипповича Д.А. на то, что спорные платежи он платил в ООО «РЕЛЕНА» (третье лицо по данному делу), суд признал несостоятельной, судом учтено, что ответчик обладал информацией о том, что именно ГБУ «Жилищник района Арбат» является поставщиком коммунальных услуг в нежилое помещение (подвал) площадью 404,4 кв. м., дома по адресу: ***. Кроме того, так же суду не было представлено соответствующих квитанций.

Суд отклонил довод ответчика Филипповича Д.А. о незаконности осуществления истцом деятельности по управлению многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение, так как правомочность истца по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом подтверждена материалами дела.

Довод ответчика Филипповича Д.А. о том, что никаких квитанций и требований он от ответчика не получал, суд также признал несостоятельным.

Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд взыскал в пользу истца задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за указанный истцом период: с Филиппович Д.А. - *рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, с Квач А.А. - * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, с Тулина Д.В. - **рублей *копеек, пени в размере * рублей * копеек, Хапсирокова М.К.-Г. - *рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек; с Меньшиковой Е.Н. - * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, с Дубодел О.В. - * рублей *копеек, пени в размере *рублей * копеек,с Еремашвили Л.Н. - * рублей * копеек, пени в размере * рублей *копеек, с Джакоби А. в лице законного представителя Еремашвили Л.Н. - *рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек,с Джакоби Ш. - * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, с Кузнецовой Ю.Ф. -* рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, с Кочерова М.Б. – ** рублей *копеек, пени в размере * рублей *копеек, с Дарицына Д.Д. - * рублей * копеек, пени в размере *рублей * копеек, с Сучкова А.В.– ** рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек, с Беляева И.О.  - * рублей * копеек, пени в размере *рублей * копеек.

Суд также удовлетворил требования истца о взыскании с Филиппович Д.А., Квач А.А., Тулина Д.В., Хапсирокова М.К., Меньшиковой Е.Н., Дубодел О.В., Еремашвили Л.Н., Джакоби А., Джакоби Ш., Кузнецовой Ю.Ф., Кочерова М.Б., Дарицына Д.Д., Сучкова А.В., Беляева И.О. в пользу ГБУ «Жилищник района Арбат» начиная с 03.04.2019 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанных на сумму основного долга, по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере: Филиппович Д.А. – *рублей * копеек (16541,4*5,67%), Квач А.А. – *рублей * копеек (16541,4*8,75%), Тулина Д.В. – * рублей *копеек(16541,4*11,34%), Хапсирокова М.К.- * рублей * копеек (16541,4*5,67%), Меньшиковой Е.Н. - * рублей *копеек (16541,4*11,34%), Дубодел О.В. -*рублей * копеек (16541,4*5,67%), Еремашвили Л.Н. - * рублей *копеек (16541,4*4,73%), Джакоби А. - * рублей * копеек (16541,4*0,47%), Джакоби Ш. - * рублей *копеек (16541,4*0,47%), Кузнецовой Ю.Ф. - * рублей * копеек (16541,4*11,34%), Кочерова М.Б. - * рублей * копеек (16541,4*5,67%), Дарицына Д.Д. - * рублей * копеек (16541,4*17,5%), , Сучкова А.В. - *рублей * копеек (16541,4*5,67%), Беляева И.О. - * рублей * копеек (16541,4*5,67%).

Утверждения ответчиков о том, что действия истца способствовали увеличению задолженности ответчиком, не состоятельны и доказательствами не подтверждены.

При разрешении спора истец уточнил заявленные требования в пределах срока исковой давности.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд не обеспечил достаточный объем доказательств, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в материалах дела на момент вынесения оспариваемого решения содержался достаточный объем доказательств для разрешения спора между сторонами по существу с учетом требований ГПК РФ о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сучкова А.В., Тулина Д.В., Кочерова М.Б., Еремашвили Л.Н., Кузнецовой Ю.Ф., Дубодел О.В., Беляева И.О., Меньшиковой Е.Н., Филиппович Д.А., Джакоби А., Джакоби Ш. Дорофеева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: