Мотивированное решение по делу № 02-5362/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/2022 (УИД77RS0031-02-2022-009275-83) по иску Гергерт Юлии Павловны к ИП Шиянову Никите Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании уплаченного аванса. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2020 года между Гергерт Ю.П. (на дату заключения ИП Гергерт Ю.П.) и ИП Шияновым Н.В. заключен договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-53, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по поиску, подбору и обучению персонала, а истец обязался оплатить услуги и вести работы по курированию подобранных сотрудников. При этом подбор персонала – 6 менеджеров по продажам и 1 руководителя отдела продаж, должен проходить в соответствии с требованиями необходимыми для осуществления работ по реализации услуг заказчика в соответствии с лицензионным договором № ББ-181 от 28.05.2020 года, заключенного с ООО «Вонтрезалт» на основании письменной заявки, направленной по электронной почте. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом 02 и 31.07.2020 года в размере сумма и сумма, срок действия договора был установлен до 25.06.2021 года и пролонгировался в случае если ни одна из сторон не заявит письменного требования о его расторжении в течении 30 дней до окончания срока его действия. За весь период действия договора ответчик не предоставил истцу доказательств о приеме истцом работников, направленных ответчиком, не представил актов об оказанных услугах, отчетов, счетов-фактур, не исполнил требование истца о возврате аванса. 19.08.2020 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе оказания услуг подбора и обучения персонала сотрудников № ПКК-53 и требование возвратить предоплату в размере сумма Требование истца ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № ПКК-53 от 25.06.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве, просил отказать в иске.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом; законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 1 части 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 25.06.2020 года между Гергерт Ю.П. (на дату заключения ИП Гергерт Ю.П.) и ИП Шияновым Н.В. заключен Договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-53, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по поиску, подбору и обучению персонала, а истец обязался оплатить услуги и вести работы по курированию подобранных сотрудников. 24.07.2020 года к Договору было заключено дополнительное соглашение.

Подбор персонала – 6 менеджеров по продажам и 1 руководителя отдела продаж, должен проходить в соответствии с требованиями необходимыми для осуществления работ по реализации услуг заказчика в соответствии с лицензионным договором № ББ-181 от 28.05.2020 года, заключенного с ООО «Вонтрезалт» на основании письменной заявки, направленной по электронной почте.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами Договора является Регламент контроля работы сотрудников и выполнения ими ключевых показателей эффективности.

В период действия договора Ответчиком переданы истцу сведения о 19 менеджерах по продажам и 5 руководителям отдела продаж.

На основании п. 2.1.2 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику предварительного ознакомления информацию о подобранных кандидатах в форме анкет и резюме. Одновременно с отправкой резюме на каждого кандидата направляется краткая характеристика от Исполнителя.

Корреспондирующей обязанностью Заказчика, в свою очередь, согласно п. 2.2.1 Договора является уведомление Исполнителя в течение одного рабочего дня после предоставления подобранных кандидатур специалистов, в письменном виде уведомить Исполнителя (по электронной почте) о своем согласии рассматривать данные кандидатуры или направить мотивированное решение об отказе в принятии указанных кандидатур.

В случае получения Исполнителем согласия от Заказчика о рассмотрении указанного специалиста, специалист считается переданным от Исполнителя Заказчику. Заказчик может отказаться от специалиста, представив мотивированный отказ.

Согласно п.2.2.2 Договора, Заказчик обязуется сообщить Исполнителю о несоответствии специалиста занимаемой должности.

П.2.2.6 Договора установлена обязанность Заказчика контролировать работу сотрудников в соответствии с Регламентом и обеспечивать ими выполнение контрольных показателей эффективности.

Стоимость услуг по Договору составила сумма и была оплачена истцом 02 и 31.07.2020 года в размере сумма и сумма, срок действия договора был установлен до 25.06.2021 года и пролонгировался в случае если ни одна из сторон не заявит письменного требования о его расторжении в течении 30 дней до окончания срока его действия.

19.08.2020 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от оказания услуг подбора и обучения персонала сотрудников № ПКК-53 и требование возвратить предоплату в размере сумма

Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы уплаченного по Договору аванса, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных им требований и доказательств исполнения истцом условий заключенного сторонами Договора в части предоставления ответчику сведений о согласии/не согласии с кандидатурами представленными ответчиком в порядке определенном условиями Договора и Регламента, направлении ответчику мотивированного отказа от представленных специалистов, (кандидатов), заключения с кандидатами договоров, обеспечения кандидатов телефонией и доступами для прохождения обучения. Доводы истца о халатности ответчика при исполнении условий договора надлежащими доказательствами не подтверждены.

Напротив, ответчиком представлены суду доказательства исполнения условий договора в части направления истцу кандидатов по заявленным должностям с соблюдением требований Регламента и Договора.

Также суд учитывает, что 19.08.2020 истец заявил о расторжении Договора направив ответчику уведомление об одностороннем отказе от оказания услуг подбора и обучения персонала сотрудников № ПКК-53. На основании п. 5.2 Договора он может быть прекращен любой стороной путем письменного уведомление, которое направляется не позднее, чем за 30 дней до планируемой даты прекращения Действия Договора. Таким образом, Договор считается прекращенным по истечении 30 дней с момента направления письменного уведомления.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании аванса судом отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гергерт Юлии Павловны к ИП Шиянову Никите Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании аванса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 24.11.2022 года

Судья Д.В. Асауленко