Решение по делу № 2-45/2014 ~ 2-22/2014 от 26.02.2014

                                                                                                                         Дело № 2-45/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                                                                                                с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                     Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                              Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Петровой Анне Петровне о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Петрова А.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №. Стороны заключили Соглашение посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка. Принятие Петровой А.П. предложения Банка о предоставлении кредита является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Соглашение считает заключенным с даты подписания Петровой А.П. указанного уведомления. Во исполнение Соглашения Банк перечислил Петровой А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Петрова А.П. воспользовалась денежными средствами. Принятые на себя обязательства Петрова А.П. не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачивает. За петровой А.П. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойка – <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.П. обратилась в Банк с заявлением на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро», в котором просила заключить с ней Соглашение о Нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по Нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных ею и указанных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (пункт 2.)

На основании данного заявления между сторонами заключено Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта банком предложения (оферты) Клиента, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита( пункт 1.2).

Также на основании заявления ответчицы Банк открыл на ее имя текущий счет для проведения операций, предусмотренных условиями нецелевого кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на указанный счет кредит в сумме <данные изъяты>., которые ответчица в тот же день получила наличными.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчицей, что за пользование кредитом начислялись проценты <данные изъяты> годовых, которые Петрова обязалась погашать ежемесячно не позднее 27- го числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Петрова воспользовалась заемными средствами, но не исполнила принятые на себя обязательства, то есть она не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета; неустойка - <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий оспариваемых договоров, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с Петровой А.П. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петровой Анне Петровне удовлетворить.

    Взыскать с Петровой Анны Петровны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                               В. В. Навгинова