Решение по делу № 2-2140/2017 ~ М-1707/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-2140/17

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                                 г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Е.Р.,

при секретаре – Гориненко О.А.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от нее в долг денежную сумму в размере 120676,00 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой она обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик долг не возвратила и отказывается его возвращать, не желает вести с истцом какие-либо переговоры. В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 120676 руб., и проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 5379,99 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3721 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекомунникационной сети «Интернет». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ФИО2 с другой, был заключен договор, согласно которому ответчик обязалась возвратить истцу денежную сумму в размере 120676 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своих обязательств выдала соответствующую расписку (л.д.24).

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат указанной денежной суммы истцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Закона № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера задолженности в сумме 80150,80 руб. и ключевой ставки Банка России по Крымскому федеральному округу, размещенной на официальном сайте Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Крымскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 676	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	10%	366	32,97
120 676	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	2 810,26
120 676	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	1 160,47
120 676	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	9,25%	365	1 376,20
Итого:			167	9,74%	5 379,90

Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120676 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5379,90 руб., что будет составлять 126055,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3721,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 120676,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5379,90 руб. и государственную пошлину в размере 3721,00 руб., а всего 129776,90 руб. (сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть руб.90 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    Федоренко Э.Р.