Решение по делу № 2-2661/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-2661/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием истца Хисматуллин Р.З., его представителя Каримова А.М., действующей на основании доверенности №03/1-н/03-2019-4-196 от 27.12.2019 г., ответчика Шарафутдинов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллин Р.З. к Шарафутдинов Р.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Р.З. обратился в суд с иском к Шарафутдинов Р.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что «06» июля 2018 г Шарафутдинов Р.М. получил от Хисматуллин Р.З. в долг денежные средства в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств, подписанных собственноручно Ответчиком в день передачи денежных средств.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа.

Ответчик сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не возвратил.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 26 226,41 € (Евро), взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользованием займом исходя из ставки по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в Евро, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 6000 € (Евро), что составляет 6,66 % годовых, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 226,41 € (Евро), взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения. Взыскать сумму госпошлины в размере 60 000 рублей.

Впоследствии уточнив исковые требования, Хисматуллин Р.З. просил взыскать с Шарафутдинов Р.М. сумму долга в размере 370 000 евро, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Хисматуллин Р.З., его представитель Каримова А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шарафутдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарафутдинов Р.М. и Хисматуллин Р.З. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) евро, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении суммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Написание указанного договора займа и расписки Хисматуллин Р.З. не оспаривалось.

В судебном заседании Хисматуллин Р.З. указал, что им было получено 9 млн. рублей, а не 10 млн. руб., как указывает истец, что денежные средства были получены для развития совместного бизнеса, на основании соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком приведено не было.

Кроме того, как следует из представленного соглашения между Шарафутдинов Р.М.и Хисматуллин Р.З. было достигнуто соглашение о содействии друг другу в решении задач в реализации Проекта строительства «Создание и развитие пчеловодческого комплекса в Архангельском районе РБ» на основании соглашения о сотрудничестве № заключенного между Шарафутдинов Р.М. и Hialit Investment TechnologiesLLP, в лице директора Бобошко Владимира.

Согласно п. 1.1. соглашения стороны договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде возмездных и безвозмездных ссуд, техники и технологий, осуществлять благотворительную деятельность, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимные поставки товаров, оборудования, услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству на коммерческой основе.

Таким образом, указанным соглашением предусмотрена возможность оказания возмездных ссуд.

Шарафутдинов Р.М. своих обязательств по расписке не исполнил и доказательств обратного суду не представил, следовательно, сумма основного долга в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) евро, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, эквивалентную условным единицам по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хисматуллин Р.З. к Шарафутдинов Р.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинов Р.М. в пользу Хисматуллин Р.З. сумму задолженности по договору займа в размере 370 000 € (Евро) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Муллахметова