Постановление по делу № 5-202/2021 от 08.04.2021

Дело № 5-202/2021

Поступило 08.04.2020 г.

УИД №54RS0013-01-2021-001464-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года                                                              город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 45) Агеева Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сулим Е.Р.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Сулим Е. Р., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

    19.10.2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 13А, Сулим Е.Р. совершила иные насильственные действия в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, пнув ногой в живот и укусив за указательный палец правой руки, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта №145 от 21.08.2020, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, если эти действия не повлекли последствий предусмотренных ст.115 УК РФ.

Своими действиями Сулим Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сулим Е.Р., которой были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что во время конфликта с ПОТЕРПЕВШИЙ 19.10.2020 года она ногой в живот ПОТЕРПЕВШИЙ не пинала, за палец не кусала, при этом ПОТЕРПЕВШИЙ пыталась ей руками залезть в рот, а также между ее ног, она автоматически сжала челюсть, и отталкивала ПОТЕРПЕВШИЙ от себя.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ пояснила, что во время конфликта 19.10.2020 года Сулим Е.Р. совершила в отношении нее насильственные действия, а именно пнула ногой в живот и укусила за указательный палец правой руки, от чего она испытала физическую боль. В области печени у нее от действий Сулим Е.Р. образовался синяк, на пальце были следы от укуса, отек, палец не сгибался. Легкий вред здоровью ей причинил ее бывший супруг РРР, за что он осужден.

Вина Сулим Е.Р. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 54 МВ 457878 от 09.09.2020 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д.2);

заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ в ДЧ ОМВД России по городу Бердску Новосибирской области от 30.12.2019, согласно которого, последняя просит привлечь к административной ответственности Сулим Е. Р., по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.5-7);

заключениями эксперта №261 от 06.12.2019 года, №145 от 19.08.2020 года, согласно выводов которых: ПОТЕРПЕВШИЙ получила следующие телесные повреждения: гематома (кровоизлияние) и ссадина лобной области справа, параорбитальные (глазничные) гематомы с двух сторон, кровоподтеки верхней губы, левой щёчной области, кровоподтек области носа, перелом носовых костей без смещения, кровоподтеки волосистой части головы и кистей, рана 2-го пальца правой кисти, дисторсия (растяжение мышечно-связачного аппарата) правого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении (19.10.2019). Телесные повреждения в виде кровоподтека области носа, перелом носовых костей без смещения составляют единую тупую травму области носа. Данной травмой свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому он оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесным повреждением в виде дисторсии правого голеностопного сустава свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому он оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения в виде гематомы и ссадины лобной области справа, параорбитальных гематом с двух сторон, кровоподтеков верхней губы, левой щёчной области, кровоподтеков волосистой части головы и кистей, раны 2-го пальца правой кисти, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Возможность образования телесного повреждения в виде раны 2-го (указательного) пальца правой кисти при обстоятельствах, указанных ПОТЕРПЕВШИЙ (Сулим Е.Р., находясь на пассажирском сиденье автомобиля, пнула ПОТЕРПЕВШИЙ в живот, а также укусила за указательный палец правой руки и прокусила его на уровне второй фаланги), не исключается. Телесных повреждений в области живота потерпевшей в представленных медицинских документах не указано (л.д.8-10, 29-31);

объяснением свидетеля Свидетель № 1 от 06.08.2020, согласно которым, по факту причинения телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ телесных повреждений 19.10.2019, пояснила, что в ходе конфликта между ПОТЕРПЕВШИЙ, Сулим Е.Р. и РРР, Сулим Е.Р. находилась в автомобиле и нецензурными словами высказывалась в адрес ПОТЕРПЕВШИЙ, при этом Сулим Е.Р. пнула ПОТЕРПЕВШИЙ два раза в живот ногой, сидя в автомобиле. Кроме того, еще до того, как Сулим Е.Р. пнула ПОТЕРПЕВШИЙ в живот, Сулим Е.Р. укусила за палец ПОТЕРПЕВШИЙ, когда последняя потянулась за очками и шапкой, которые упали с ПОТЕРПЕВШИЙ, когда ее толкнула Сулим Е.Р. Данный факт она видела четко, через лобовое стекло автомобиля (л.д.22),

а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено из совокупности исследованных доказательств, что Сулим Е.Р. совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде удара ногой в живот и укуса пальца потерпевшего, который повлек за собой причинение физической боли последнему.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Сулим Е.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом доводы Сулим Е.Р. о не признании вины в совершении административного правонарушения, судья признает защитительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ

При назначении административного наказания суд учитывает требования целей административного наказания, имущественное положение виновной, все данные о её личности, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сулим Е.Р. суд признает совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств отягчающих административную ответственность Сулим Е.Р. судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Сулим Е.Р. наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулим Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК: 045004001 ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880454200544578789.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.В. Агеева