Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8117/2015 от 31.08.2015

№ 2-8117/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 25 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дрожжину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Дрожжину А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Дрожжин А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшее через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в <данные изъяты>, на основании Заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на текущий счет № Дрожжина А.А. в банке заключили договор о предоставлении кредита (договор), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, Дрожжин А.А. погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просроченные платежи, что в соответствии с п. 8.3.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. Общая сумма задолженности Дрожжина А.А. перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствие с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом. Истец просит взыскать с Дрожжина А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дрожжин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Дрожжиным А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшее через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в <данные изъяты>, на основании Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на текущий счет <данные изъяты> ответчика в банке был заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

Факт предоставления Банком заемщику суммы кредита по договору в размере <данные изъяты> рублей подтвержден выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

П.8.2.3 Общих Условий установлено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Согласно заявлению на кредит сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение указанных общих условий, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с Общими Условиями (п.8.8.2) и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, ответчик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность по договору, однако ответчик долг не оплатил.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес суда представлен расчет сумм задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> рублей). Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

При таких обстоятельствах на основании положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании задолженности в заявленной в иске сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче исков государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дрожжина А.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Кипятков

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2015 года.