Решение по делу № 2-3579/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-3579/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Галикеевой А.Р.,

с участием истца                     Кудоярова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудоярова Артура Руслановича к ООО «Яндекс. Такси» о защите прав потребителя,

установил:

    Кудояров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс. Такси», требуя взыскания материального ущерба, защиты прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований Кудояров А.Р. указал на то, что 05.03.2020 г. совершил поездку через сервис Яндекс. Такси. Забронированный через сервис автомобиль не доставил его в место поездки. Средства за поездку были списаны некорректно. Предоставил сервису всю информацию, указал на отличие в цене. Оплатил заказ 07.03.2020 г., так как сервис заблокировал его доступ.

    Запретил сервису использовать его личные данные.

    На основании изложенного истец просил взыскать материальный ущерб в размере 608 руб., списанный с карты, взыскать штраф в размере 50% от общей суммы за отказ удовлетворить требования, компенсацию морального вреда в размере 1 200 руб., взыскать неустойку за период с 05.03.2020 г. по 31.03.2020 г. в размере 164,16 руб. согласно ст.23 Закона РФ О защите прав потребителей, обязать ООО «Яндекс. Такси» прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить их, на своем сайте, приложении, все записи звонков с номера №, а также на своих почтовых сервисах почте corp@taxi.yandex.ru и support@taxi.yandex.ru и taxi@support.yandex.ru.

    Представитель ответчика представил суду письменные возражения на иск, где указал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, так как сервис «Яндекс. Такси» предоставляет пользователю возможность разместить информацию о потенциальном спросе пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством пользователя и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее партнеры сервиса или службы такси) и осуществить поиск таких предложений по заданным пользователем параметрам.

    Яндекс не осуществляет деятельности, связанной с перевозками легкового такси. Непосредственные перевозки осуществляют таксомоторные организации, являющиеся партнерами сервиса "Яндекс. Такси" (службами такси).

    Между истцом и Яндекс. Такси отсутствуют возмездные правоотношения, и ввиду этого не может применяться Закон РФ О защите прав потребителей.

    По имеющимся у Яндекс. Такси сведениям, 05.03.2020 г. истец осуществил заказ с помощью сервиса Яндекс. Такси. На основании осуществленного заказа службой такси оказана истцу услуга по перевозке легковым транспортом. Маршрут поездки точка А - г.Уфа, <адрес>, точка Б - г.Уфа <адрес> ТЭЦ-4, водитель службы такси прибыл в точку А: №, 05.03.2020 г., водитель такси начал поездку: 06:58:05 05.03.2020 г., поездка завершена в №, 05.03.2020 г., время в пути 1 ч. 7 мин. 16 сек.

    Информация о перевозчике служба такси - таксопарк "Prime" ИП Паначев А.А., водитель службы такси Адилов Э.И.

    При заказе истец был проинформирован о стоимости 608 руб. (34,8 км/ 57 мин. 54 сек., расчёт оффёра), фиксированная стоимость поездки 608 руб.

    Поездка завершена около точки Б, указанной истцом, расстояние между точкой Б и фактической точкой завершения поездки составляет менее 100 м.

    Оплата была принята Яндексом, как агентом, действующего по поручению службы такси.

    Истец не доказал факт причинения ему ущерба, равно как и причинно-следственную связь между действиями Яндекса и наступлением ущерба

    Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

    Обработка персональных данных осуществляется на законном основании, заявления о прекращение использования персональных данных не поступало. Пользователь с номером телефона № является действующим пользователем сервиса Яндекс. Такси. Персональные данные были получены на законных основания при регистрации пользователя в сервисе, запросов от истца не поступало, договор с субъектом персональных данных не расторгнут.

    На основании изложенного, представитель ответчика просил отказать в удовлетворение исковых требований.

    Представитель ответчика, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд определил в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

    Истец Кудояров А.Р. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

    Суд, выслушав истца, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Перевозка пассажиров и багажа легковым такси урегулирована главой 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии со статьей 31 которого перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.

Такой договор фрахтования может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

Фрахтовщик вправе отказать в предоставлении легкового такси для перевозки пассажиров в случае, если предлагаемый фрахтователем маршрут или поведение фрахтователя может создавать угрозу безопасности водителя.

Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона N 259-ФЗ фрахтовщиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов. Фрахтователем - физическое или юридическое лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов;

В соответствии с пунктом 103 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112, заказ фрахтователя принимается с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" направлена на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг, заказчиком которых является гражданин, использующий услугу исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

В настоящем гражданском деле Кудояров А.Р. обратился для вызова такси именно к ООО "Яндекс. Такси" посредством одноименного мобильного приложения.

Доказательств доведения до Кудоярова А.Р. в надлежащей форме сведений о том, что по сделанному им в ООО "Яндекс. Такси" заказу услуги по перевозке будет осуществлять принадлежащий ИП Паначев А.А. таксопарк, с которым у ООО "Яндекс. Такси" в целях предоставления последнему доступа к сервису "Яндекс. Такси" заключен договор на условиях публичной оферты, таксопарк, суду не представлено.

То обстоятельство, что пассажир впоследствии вступил в непосредственные отношения с работником принципала - водителем такси, а также то, что он мог получить информацию о принципале, согласно положениям статьи 1005 ГК РФ само по себе не влияет на обязанности агента, вступившего в отношения с третьим лицом от своего имени.

Суд также принимает во внимание, что переписка с Кудояровым А.Р. относительно исполнения договора перевозки велась с ним через мобильное приложение от имени "Яндекс. Такси". На то, что услуги по перевозке оказываются иным лицом, при этом не указывалось.

Принимая заказ от истца, ответчик фактически принял на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и давал истцу информацию о предоставляемых им услугах (марки автомобиля, времени прибытия, стоимости услуги), что позволяло истцу рассчитывать на надлежащее оказание услуги перевозки истца такси.

Как указывалось выше, договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственного у фрахтовщика (статья 31 Федерального закона N 259-ФЗ).

ИП Паначев А.А. не являлся фрахтовщиком в отношениях с истцом, поскольку непосредственно участие в приеме заказа по телефону от истца не принимал, получил такую информацию от ООО "Яндекс.Такси".

ООО "Яндекс. Такси" приняло заявку от истца по согласованному сторонами маршруту, сообщило истцу о принятии заказа и направлении им автомобиля и стоимости заказа.

Поэтому суд признает договор фрахтования заключенным истцом с ООО "Яндекс. Такси".

Суд применяются нормы закона об ответственности перевозчика с учетом их разъяснения, приведенного в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которым лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети "Интернет", переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (пункт 3 статьи 307, статья 403 ГК РФ, статьи 8, 9 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснил Пленум Верховный Суд РФ в пункте 7 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее Постановления Пленума ВС РФ N 26) надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа является своевременная доставка пассажира в пункт назначения.

    Судом установлено, что 05.03.2020 г. истец осуществил заказ с помощью сервиса Яндекс. Такси.

На основании осуществленного заказа службой такси оказана истцу услуга по перевозке легковым транспортом.

Маршрут поездки точка А - г.Уфа, <адрес>, точка Б - г.Уфа <адрес> ТЭЦ-4, водитель службы такси прибыл в точку А: 06:50:38.

05.03.2020 г., водитель такси начал поездку: № 05.03.2020 г., поездка завершена в № 05.03.2020 г., время в пути 1 ч. 7 мин. 16 сек.

    Перевозчиком являлась служба такси - ИП Паначев А.А., водитель службы такси Адилов Э.И.

    При заказе истец был проинформирован о стоимости 608 руб. (34,8 км/ 57 мин. 54 сек., расчёт оффёра), фиксированная стоимость поездки 608 руб.

    Это обстоятельство не отрицалось истцом.

    Вместе с тем, как не отрицалось ответчиком, поездка завершена около точки Б, указанной истцом, расстояние между точкой Б и фактической точкой завершения поездки составляет менее 100 м.

    Как следует из абзаца 2 п.7 постановления Пленума ВС РФ N 26, в случае прекращения поездки в предоставленном транспортном средстве в связи с его неисправностью, аварией или по другим причинам пассажиры вправе воспользоваться приобретенным билетом для проезда в другом транспортном средстве, соответствующем условиям договора перевозки и подысканном (предоставленном) перевозчиком. Пересадка пассажиров в другое транспортное средство организуется перевозчиком - владельцем транспортного средства, на проезд в котором были приобретены билеты (пункт 53 Правил перевозок пассажиров). В случае непредоставления другого транспортного средства в разумный срок либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что транспортное средство не будет предоставлено в такой срок, пассажир вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в полном объеме, а также возмещения иных убытков (статьи 328, 393 и 405 ГК РФ). При невозможности продолжения перевозки пассажира до пункта его назначения по независящим от перевозчика причинам пассажир вправе получить обратно стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади пропорционально непроследованному расстоянию (пункт 3 части 1 статьи 23 Устава).

    Суд считает, что правомерно утверждение истца о том, что поездка была окончена без достижения пункта назначения, на который истец указал в заказе, принятом ООО «Яндекс. Такси» - ТЭЦ-4, этого не отрицал в письменном отзыве и ответчик.

    Также суд считает обоснованным утверждение истца о том, что данный район является промышленной зоной с плотным заполнением технологическим оборудованием, невозможностью следования по прямой, и 100 м, отображаемые в данном случае на карте, не равнозначны 100 м городской застройки.

    Ответчик не предлагал истцу другое транспортное средство для завершения поездки в пункте назначения.

С учетом изложенного, ответчик обязан был удовлетворить претензию истца и возвратить уплаченные им за поездку денежные средства в размере 608 руб. и в данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца, уничтожить их на сайте, приложении, уничтожить все записи звонков с номера № а также сведения на почтовых сервисах corp@taxi.yandex.ru и support@taxi.yandex.ru и taxi@support.yandex.ru, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Таким образом, согласно указанной норме права и в силу статьи 19 ГК РФ к персональным данным лица относятся, прежде всего, его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, а также другая информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается случаях, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Истцом при подаче искового заявления не оспаривалось, что ООО «Яндекс. Такси» осуществляет обработку персональных данных истца на законных основаниях.

Так из возражений ответчика на иск следует, что пользователь с номером абонентского устройства № является действующим пользователем сервиса Яндекс. Такси.

Опровержение данного обстоятельства истцом не представлено, и само по себе отсутствие приложения Яндекс. Такси на мобильном устройстве истца не свидетельствует об отказе истца от использования сервиса, поскольку истцом не заблокировано использование самого сервиса, установленным Яндекс. Такси способом.

Кроме того, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кудояров А.Р. является стороной по договору, заключенному между ним и ООО «Яндекс. Такси», специализирующейся в области оказания услуг такси, что является законным основанием для продолжения использования ответчиком персональных данных истца.

Истцом не представлено суду доказательств направления в сервис Яндекс. Такси заявления об отказе от услуг сервиса.

С учетом изложенного, необходимо отказать в удовлетворение исковых требований об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца, уничтожить их на своем сайте, приложении, все записи звонков с номера № а также на почтовых сервисах corp@taxi.yandex.ru и support@taxi.yandex.ru и taxi@support.yandex.ru.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки следует данные требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.20 Закона РФ О защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как следует из материалов дела Кудояровым А.Р. по электронной почте в адрес ООО «Яндекс. Такси» (corp@taxi.yandex.ru ) была направлена претензия о ненадлежащем исполнение договора перевозки, и отмены оплаты поездки в связи с плохим качество обслуживания на счет агрегатора Яндекса такси.

В эту же дату 05.03.2020 г. в 08.59 ч. ответчик с электронного адреса corp@taxi.yandex.ru направил письмо о том, что проверка будет проведена в ближайшее время.

05.03.2020 г. в 22.20 ч ответчик сообщил истцу с электронной почты corp@taxi.yandex.ru, что возврат денежных средств может быть произведен только через таксопарк «Prime».

06.03.2020 г. в 19.56 ответчик сообщил истцу с электронного адреса corp@taxi.yandex.ru, что водитель будет привлечен к ответственности по всем правилам сервиса, повторно сообщив, что денежные средства могут быть возвращены через таксопарк.

С учетом установленного Законом РФ О защите прав потребителей, суд считает необходимым исчислить неустойку с 16 по 31 марта 2020 г.

Истцом неустойка была рассчитана за период, начиная с 05.03.2020 г. без учета сроков удовлетворения претензии.

Таким образом, надлежит рассчитать размер неустойки 16 по 31 марта 2020 г., т.е. за период 15 дней, исходя из предъявленных требований, и следующего расчета 608 руб. (стоимость оказанной услуги)/100% х 15 дней = 91,20 руб.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика неустойку в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией пли уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении Судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда размере 500,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в пользу истца составит 599,60 руб. (608 руб..+ 91,20 руб.+500 руб.) х 50%.

Оснований для снижения данного штрафа суд не усматривает.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой

Судом удовлетворены требования истца имущественного на сумму 699,20 руб. и неимущественного характера, размер госпошлины составляет 700 руб. (400 руб. + 300 руб.), которые подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░. ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░. ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 608 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91,20 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ corp@taxi.yandex.ru ░ support@taxi.yandex.ru ░ taxi@support.yandex.ru.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░. ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.