Заочное решение по делу № 02-7457/2023 от 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2023 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7457/2023 по исковому заявлению Калининой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» о расторжении договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Калинина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «КСМ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг №15022203 от 15.02.2023 г., №28022201 от 28.02.2022 г., №26072201 от 26.07.2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа.

В обоснование требований истец указала что, между Калининой С.А. (заказчик) и ООО «КСМ» (исполнитель) заключены договоры об оказании юридических услуг №15022203 от 15.02.2023 г., №28022201 от 28.02.2022 г., №26072201 от 26.07.2022 г.,

В соответствии с п. 1.2 договора от 15.02.2023 г., исполнитель принял на себя обязательства по проведению правового анализа ситуации, подготовке проектов документов: заявления ИФНС, жалобы в прокуратуру, жалобы уполномоченному по правам человека, искового заявления в суд, заявления в Росреестр. Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора от 28.02.2022 г., исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Калининой С.А. в Прокуратуре, в ИФНС №21 по г. Москве. Стоимость услуг по договору составила 110 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора от 26.07.2022 г., исполнитель принял на себя обязательства п подготовке искового заявления в суд и представления интересов Калининой С.А. в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

При этом, фактически услуги по договору от 15.02.2023 г. и договору от 28.02.2023 г. оказаны не были, на проведение налоговой проверки представитель не явился, по договору 26.07.2022 г. услуги оказаны не качественно, подготовленное исковое заявление содержит противоречащую действующему законодательству правовую позицию, ни на одно заседание представитель не явился, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договором не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенные договоры и взыскать уплаченные по договорам денежные средства на общую сумму 240 000 руб.

Истец Калинина С.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «КСМ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Услуги, предусмотренные договором, после их фактического оказания подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено ст. 720 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, что ими выполнены услуги.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Калининой С.А. (заказчик) и ООО «КСМ» (исполнитель) заключены договоры об оказании юридических услуг №15022203 от 15.02.2023 г., №28022201 от 28.02.2022 г., №26072201 от 26.07.2022 г.,

В соответствии с п. 1.2 договора от 15.02.2023 г., исполнитель принял на себя обязательства по проведению правового анализа ситуации, подготовке проектов документов: заявления ИФНС, жалобы в прокуратуру, жалобы уполномоченному по правам человека, искового заявления в суд, заявления в Росреестр. Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора от 28.02.2022 г., исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Калининой С.А. в Прокуратуре, в ИФНС №21 по г. Москве. Стоимость услуг по договору составила 110 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора от 26.07.2022 г., исполнитель принял на себя обязательства п подготовке искового заявления в суд и представления интересов Калининой С.А. в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Как следует из доводов искового заявления, фактически услуги по договору от 15.02.2023 г. и договору от 28.02.2023 г. оказаны не были, на проведение налоговой проверки представитель не явился, по договору 26.07.2022 г. услуги оказаны не качественно, подготовленное исковое заявление содержит противоречащую действующему законодательству правовую позицию, ни на одно заседание представитель не явился, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

22.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Между тем, ответчиком, являющимся юридическим лицом, оказывающим услуги правового характера, не исполнены обязательства по договорам об оказании услуг, заключенным с Калининой С.А., убедительных и бесспорных доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, имеются основания для расторжения договоров об оказании юридических услуг №15022203 от 15.02.2023 г., №28022201 от 28.02.2022 г., №26072201 от 26.07.2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 240 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 220 000 руб.

При подаче иска в соответствии п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ , в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №15022203 от 15.02.2023 г., №28022201 от 28.02.2022 г., №26072201 от 26.07.2022 г., заключенные между Калининой Светланой Александровной и ООО «КСМ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН 9705158071) в пользу Калининой Светланы Александровны (паспорт 4501 823625) денежные средства в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 220 000 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.