Мотивированное решение по делу № 02-2468/2023 от 17.01.2023

УИД: 77RS0013-02-2022-007139-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2023 по исковому заявлению ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» к Бимбаеву Баясхалану Пурбодоржиевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» (далее – Истец, Покупатель) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Бимбаеву Б.П. (Продавец) о расторжении договора купли-продажи от 16.09.2021 г. № Т000003141/АСП, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, а так же почтовые расходы по отправлению претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 16.09.2021г. между сторонами заключен договор купли-продажи № Т000003141/АСП автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма согласно соглашению о цене. Истец оплатил указанную сумму.

Согласно п.1.1 Договора Продавец гарантирует, что автомобиль на момент передачи Покупателю свободен о любых прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находится, а также не обременен каким-либо иным способом.

Указанный выше автомобиль был выкуплен по системе Трейд Ин в счет оплаты за автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

При регистрации указанного автомобиля в органах ГИБДД было установлено, что по состоянию на 23.12.2021 г. На официальном сайте ГИБДД России, при проверке автомобиля по ВИН коду на наличие ограничений, имеется запись «Запрет на регистрационные действия»

Определением Октябрьского районного суда адрес от 16.09.2021г, по гражданскому делу № 2-4596/2021 был наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 03.09.2021 г. договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, заключённый между Юй Ханьго и фио был признан недействительным.

Данная ситуация стала возможной ввиду того, что ответчик нарушил п.1.1

Поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля до сведения истца информация о том, что автомобиль находится под арестом, и в пользовании третьих лиц истец полагает, что такой договор купли-продажи подлежит расторжению, а денежные средства – возврату.

Воспользовавшись своим правом, истец 16.03.2022г. отправил ответчику досудебную претензию о возврате уплаченной суммы по Договору, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Не получив удовлетворения своих требований по добровольному возмещению, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Кунцево АТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определить условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку баланс имущественных интересов сторон договора может быть нарушен любым изменением обстоятельств, в силу приведенных положений только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора, и оно считается таковым в силу предписаний п.1 ст.451 ГК РФ только тогда, когда обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще бы не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Покупатель, исходя из п.2 с.475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16.09.2021г. между Бимбаевым Б.П. и ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» был заключен договор купли-продажи № Т000003141/АСП автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, согласно соглашению о цене. Истец оплатил указанную сумму.

Согласно п.1.1 Договора Продавец гарантирует, что автомобиль на момент передачи Покупателю свободен о любых прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находится, а также не обременен каким-либо иным способом, что на автомобиле не предпринималось никаких действий, имеющих своей целью изменение характеристик автомобиля и его идентификационных данных, включая данные номерных агрегатов, в том числе изменение пробега, изменение маркировочных обозначений на кузове и др. элементах автомобиля и т. д., что все маркировочные обозначения и его идентификационные данные, включая данные номерных агрегатов, соответствуют документации автомобиля.

Однако, ввиду возникших новых обстоятельств, истец столкнулся с тем, что ответчик обязательства, предусмотренные п.1.1 Договора не исполнил.

Указанный выше автомобиль был выкуплен по системе Трейд Ин в счет оплаты за автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

При регистрации указанного автомобиля в органах ГИБДД было установлено, что по состоянию на 23.12.2021 г. на официальном сайте ГИБДД России, при проверке автомобиля по ВИН коду на наличие ограничений, имеется запись «Запрет на регистрационные действия»

Определением Октябрьского районного суда адрес от 16.09.2021г, по гражданскому делу № 2-4596/2021 был наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 03.09.2021 г. договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, заключённый между Юй Ханьго и фио был признан недействительным.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, автомобиль, проданный ответчиком истцу по договору купли-продажи автомобиля № Т000003141/АСП от 16.09.2021г., не отвечает условиям заключенного Договора, а именно, п.1.1, согласно которому ответчик, как продавец гарантирует, что автомобиль на момент передачи покупателю свободен о любых прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находится, а также не обременен каким-либо иным способом.

Об этих обстоятельствах истец не был поставлен в известность при заключении с ответчиком договора купли-продажи. Если бы ответчик (Продавец) поставил истца (Покупателя) в известность о наличии указанных обстоятельств, истец, несомненно, отказался бы от приобретения данного автомобиля, поскольку указанные обстоятельства являются неустранимым недостатком товара-автомобиля, так как делают невозможным эксплуатацию ТС в соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» состоит в правоотношениях с ответчиком Бимбаевым Б.П., поэтому его требования предъявлены к надлежащему ответчику.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № Т000003141/АСП от 16.09.2021г., купли-продажи автомобиля марка автомобиля», черного цвета, 2010 г.в., двигатель № CAS121117, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, между сторонами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3). Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5).

Аналогичные положения содержаться в ст.393 ГК РФ, предусматривающей, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Таким образом, по правилам приведенных норм закона в связи с расторжением договора купли-продажи № Т000003141/АСП от 16.09.2021г., на продавце Бимбаеве Б.П. допустившем существенное нарушение условий договора купли-продажи ТС и своих обязательств лежит обязанность возместить убытки, связанные с таким нарушением.

Судом установлено, что истец 16.03.2022г. отправил ответчику досудебную претензию о возврате уплаченной суммы по Договору, которая осталась ответчиком без удовлетворения до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору, в размере сумма (стоимость приобретенного ТС), подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а так же почтовые расходы по отправлению претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» к Бимбаеву Баясхалану Пурбодоржиевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от № Т000003141/АСП от 16.09.2021г., заключенный между ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» к Бимбаевым Баясхаланом Пурбодоржиевичем.

Взыскать с Бимбаева Баясхалана Пурбодоржиевича ( паспортные данные, в пользу ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» (ИНН 5032272711) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправлению претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом  14 июня 2023