Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 10-5267/2014 от 14.04.2014

Судья Котова М.Н. дело № 10-5267-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2014 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Жигалева Е.Б., изучив материалы уголовного дела в отношении Рытченкова В.А., осужденного 10.02.2014 г. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы по ст. 159 ч.3 УК РФ (3 эпизода), и апелляционные жалобы на указанный приговор адвоката Капчинской Е.М., осужденного Рытченкова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Лефортовского районного суда г. Москвы Рытченко В.А. признан виновным по ст. 159 ч.3 УК РФ (3 эпизода), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен 10.02.2014 г.

Копия приговора вручена осужденному Рытченкову В.А. 19.02.14 г., о чем имеется расписка на л.д.224 том 7.

Не согласившись с приговором суда, Рытченков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой, подробно приводя свои доводы, ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Жалоба на приговор подана Рытченковым В.А. 02.03.2014 г.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционная жалоба осужденного Рытченкова В.А. подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Требования ст. 389.5 УПК РФ судом не выполнены.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Рытченкова В.А. судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возврату в Лефортовский районный суд г. Москвы для устранения допущенных нарушений закона и обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛА:

Материалы уголовного дела в отношении Рытченкова В.А., осужденного 10.02.2014 г. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: