Судья Кравченко Н.А. дело N <...>
<...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Смирнова Е.А.,
судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,
по докладу судьи Смирнова Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ядришниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбакова С.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Рыбаков С.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Краснодарская Медтехника» о признании дискриминации незаконной; взыскании заработной платы; компенсации морального вреда.
Решением Красноармейского районного суда от 4 сентября 2019 года исковые требования Рыбакова С.В. оставлены без удовлетворения.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В нарушение вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства РФ представленные материалы гражданского дела сведений о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не содержат.
Наличие в апелляционной жалобе замечаний на протокол судьей оставлено без внимания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до устранения названых препятствий, в связи с чем апелляционную жалобу Рыбакова С.В. надлежит оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что, вопреки требованиям части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в резолютивной части судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу не указано наименование ответчика, в отношении которого исковые требования оставлены без удовлетворения, а также не указано в удовлетворении каких исковых требований Рыбакова С.В. отказано.
После устранения недостатков дело подлежит незамедлительному направлению в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Рыбакова С.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и устранения выявленных недостатков.
Председательствующий
Судьи
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>