Решение от 05.12.2019 по делу № 02-4104/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-4104/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 05 декабря 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, к фио, фио, фио, фио, фио, МФЦ района «Чертаново Южное» города Москвы об изменении размера долей по оплате коммунальных услуг, обязании МФЦ района «Чертаново Южное» формировать ЕПД исходя из определения долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным иском и мотивирует свои требования тем, что проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: адрес. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают его сестра фио, племянники фио, фио, и братья фио, фио, фио, фио, фио Истец с ответчиками совместное хозяйство не ведет, каждый живет отдельной жизнью, между сторонами имеется спор по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики уклоняются от участия в несении бремени указанных расходов.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик МФЦ района «Чертаново Южное» своего представителя в суд не направил, возражений не представил, извещался надлежащим образом, в обращенном суду в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, на момент рассмотрения дела в муниципальной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как пояснил истец и не оспаривалось ответчиками, отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, каждый живет отдельной жизнью.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. 

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от дата по гражданскому делу по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио Владимировне, ГБУ МФЦ района Чертаново-Южное города Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ГБУ «МФЦ района Чертаново-Южное» формировать единые платежные документы исходя из определения долей, постановлено: «Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры № 54, дома 3, корпус 1 по улице Кировоградский проезд города Москвы, выделив: - 3/11 доли в оплате за истцом фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио; - 8/11 долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу – за ответчиками, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, датар. Обязать МФЦ района «Чертаново-Южное» города Москвы формировать единые платежные документы по квартире по адресу: адрес исходя из данного определения долей».

В настоящее время в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства девять человек. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными и считает возможным определить доли в оплате ЖКУ по предложенному истцом варианту с учетом зарегистрированных в квартире несовершеннолетних детей ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить порядок долей в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: адрес, выделив:

фио, фио, фио, фио, фио, фио - по 1/9 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, каждому, фио с учетом несовершеннолетних детей фио, фио – 3/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать МФЦ района «Чертаново Южное» формировать ЕПД по квартире по адресу: адрес, исходя из данного определения долей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: