Решение от 06.12.2017 по делу № 02-2243/2017 от 13.10.2017

 

дело № 2-2243/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

06 декабря 2017 года                                                                                                г. Москва 

 

Коптевский  районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего  судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Маликовой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скляровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

Р Е Ш И Л 

 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к  Скляровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

 

Взыскать со Скляровой Н.Н.  в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.06.2011 г. по состоянию на 27.09.2017 г. в размере 247 899 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 679 рублей 00 копеек.

 

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки ***, VIN: ***, 2011 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Скляровой Н.Н., установив начальную продажную стоимость указанного имущества для реализации с публичных торгов в размере 333 858 рублей 78 копеек.

 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

 

 

 

Судья                                                                 Т.В. Родина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дело № 2-2243/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

06 декабря 2017 года                                                                                                г. Москва 

 

Коптевский  районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего  судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Маликовой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скляровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

У С Т А Н О В И Л

 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 10 июня 2011 г. между АО «Меткомбанк» и Скляровой Н.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 173 376 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля ***, VIN: ***, 2011 года выпуска, цвет серебристый, на срок до 10 июня 2018 г. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 18,5 % годовых.

12.12.2016 г. Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 сентября 2017 г. по оплате основного долга в размере 242 912 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере 4 977 руб. 74 коп., пени в размере 9 руб. 98 коп., а всего 247 899 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, VIN: ***, 2011 года выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в сумме 333 858 руб. 78 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб. 00 коп.

                                                                                                                                

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 

Ответчик Склярова Н.Н., неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое её место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился в ним. Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. ст. 118, 167 ГПК РФ.

 

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу,  суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 

Судом установлено, что 10 июня 2011 г. между сторонами заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 173 376 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля ***, VIN: ***, *** года выпуска, цвет вишнево-красный, на срок 84 месяца, до 10 июня 2018 г. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 18,5 % годовых.

 

 Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от                              10 июня 2011 г. № ***.

 

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

 

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 10 июня 2011 г. сумма кредита в размере 1 173 376 руб. 80 коп. перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: порядок открытия и режим работы счетов, открываемых клиенту.

 

В соответствии с п. 15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

 

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

 

Судом установлено, что по состоянию на 27 сентября 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 247 899 руб. 72 коп., включающая: задолженность по оплате основного долга в размере 242 912 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере  4 972 руб. 76 коп., пени в размере 9 руб. 98 коп. 

 

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 247 899 руб. 72 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным.

 

Согласно п. 16.1. Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль ***, VIN: ***, 2011 года выпуска, цвет серебристый.

 

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

 

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

 

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

 

В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

 

Доказательств того, что предмет залога выбыл из владения ответчика, суду не предоставлено, а судом не добыто.

 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - автомобиль ***, VIN: ***, 2011 года выпуска, цвет серебристый, ввиду того, что между ответчиком и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор с условиями залога от 10.06.2011 г., по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

 

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 

Переход права собственности в силу ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Фед░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░ ░░░░ ░.░. 3 ░. 2 ░░. 351 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 346 ░░ ░░).

 

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 341 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

 

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 16.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 858 ░░░. 78 ░░░.

 

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 679 ░░░. 00 ░░░.

 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198, 199 ░░░ ░░, ░░░ 

 

░ ░ ░ ░ ░ 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 10.06.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 247 899 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 679 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, VIN: ***, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 858 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2243/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 06.12.2017
Истцы
ПАО"Совкомбанк"
Ответчики
Склярова Н.Н.
Суд
Коптевский районный суд
Судья
Родина Т.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.12.2017
Решение
11.12.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее