Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2016 ~ М-238/2016 от 22.03.2016

Гр. дело № 2-270/2016.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 г.              город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк» указано, что 05.08.2013 между Банком и Завьяловым Э.В. в офертно-акцептном порядке заключен эмиссионный контракт №** (далее - договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №** с лимитом кредита 60 000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, в информации о стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах ПАО «Сбербанк». Также ответчику был открыт ссудный счет №** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка, при этом ПАО «Сбербанк» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней со даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 25.02.2015 по 18.01.2016 составил 78 568 руб. 10 коп., при этом основной долг в размере 65 737 руб. 94 коп.; проценты - 8935 руб. 96 коп.; неустойка - 3894 руб. 20 коп.

До обращения с настоящим иском в суд Банк направил заемщику требование, предупредив последнего о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с ответчика Завьялова Э.В. в его пользу задолженность по эмиссионному контракту от 05.08.2013 №** за период с 25.02.2015 по 18.01.2016 в размере 78 568 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 5).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завьялов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства, совпадающему с местом регистрации (л.д. 24, 55-58).

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказной почтой, возвращена в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства. Доставленные сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 05.08.2013 Завьялов Э.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях Российской Федерации (л.д. 9).

Акцептом оферты ответчика стали действия Банка по выдаче заемщику кредитной карты, а также по открытию счета для отражения операций, проводимых по карте. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, на основании заявления ответчика между Банком и Завьяловым Э.В. был заключен в офертно-акцептной форме договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты (л.д. 13-17).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, основными условиями договора являются: кредитный лимит 60 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых (л.д.10).

Экземпляр информации о полной стоимости кредита ответчик Завьялов Э.В. получил при заключении договора.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с тарифами Банка, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.1 Условий).

Из заявления на получения кредитной карты следует, что при заключении договора ответчик Завьялов Э.В. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка и обязался их исполнять, а также был уведомлен о том, что Условия, Тарифы Банка и памятка держателя карты размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.2 Условий).

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (пункт 3.5 Условий).

Пунктами 3.6 и 2 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж, согласно пункту 2 Условий, представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Представленными отчетами по счету кредитной карты подтверждается, что истец исполнил принятые по договору обязательства, осуществил выпуск и обслуживание банковской карты, открыл ответчику ссудный счет, предоставив возможность пользования кредитом, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, обязательства по договору не выполнил, денежные средства в счет погашения задолженности и процентов по кредиту вносил с нарушением условий договора в части установленных договором сроков и сумм (л.д. 13-17, 52-53).

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Банка о взыскании с заемщика Завьялова Э.В. суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 25.02.2015 по 18.01.2016 задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составила 78 568 руб. 10 коп., из которых основной долг в размере 65 737 руб. 94 коп.; проценты – 8935 руб. 96 коп.; неустойка – 3894 руб. 20 коп. (л.д. 13-17)

Расчет задолженности, произведенный ПАО «Сбербанк», соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного сторонами договора и не оспаривался ответчиком. Расчет проверен судом и признан правильным.

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено право Банка при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата карты в Банк.

19.12.2015 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также об уплате процентов и неустойки (л.д.18-19). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные ПАО «Сбербанк» доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в общей сумме 78 568 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 26.02.2016 № 812157 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2557 руб. 04 коп. (л.д. 6), исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Э.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 05.08.2013 №** за период с 25.02.2015 по 18.01.2016 в размере 78 568 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 04 коп., а всего 81 125 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              О.Ф. Фазлиева