Решение по делу № 2-557/2016 (2-4727/2015;) ~ М-3850/2015 от 26.11.2015

Дело №2-557/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Байзан Е.Ю.,

с участием прокурора Солтукаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района в интересах В.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по Красноярскому краю о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ.

Прокурор Краснотуранского района в интересах инвалида В.А. обратился с иском к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 12 (Минусинский) об обязании обеспечить <данные изъяты> <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с Индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление инвалиду В.А. технических средств реабилитации - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года В.А. обратился с заявлением в Минусинский филиал № 12 ФСС о предоставлении технических средств реабилитации, до настоящего времени истец необходимыми техническими средствами реабилитации не обеспечен, что нарушает его право на реабилитацию и создает угрозу его здоровью.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22, 23), о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева А.В., действующая по поручению прокурора Краснотуранского района, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с разрешением спра и выдачей инвалиду средства реабилитации.

Истец В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 22, 24). Согласно телефонограмме (л.д.25) В.А. пояснил о выполнении Фондом социального страхования своих обязательств перед ним и обеспечением его необходимыми техническими средствами реабилитации.

Представитель Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 (Минусинский) Трусова Е.Б. (доверенность л.д. 26) против прекращения производства по делу не возражала, пояснила о выполнении Фондом социального страхования своих обязательств перед истцом и обеспечении его необходимым техническим средством реабилитации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство прокурора удовлетворить.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд усматривает, что отказ прокурора от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Ермаковского района в интересах В.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение (КРО) Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие по выдаче технических средств реабилитации инвалиду, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий