Определения по делу № 5-572/2012 от 17.12.2012

Дело № 5-572/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	19 декабря 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении генерального директора ООО ТЦ «Музыкальный дом» Савина С. Н.,

установил:

в Ломоносовский районный суд города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по факту организации генеральным директором ООО ТЦ «Музыкальный дом» Савиным С.Н. бездоговорного публичного исполнения произведений в концертной программе Венского Штраус оркестра в помещении ГБУК «Архангельский театр драмы», расположенного по адресу: ....

Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Подпунктом 5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Из материалов дела следует, что УМВД Росси по городу Архангельску по делу проводилось административное расследование и местом его проведения является территория Октябрьского округа города Архангельска ..., на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении генерального директора ООО ТЦ «Музыкальный дом» Савина С. Н. направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Копию настоящего определения направить в УМВД Росси по городу Архангельску, генеральному директору ООО ТЦ «Музыкальный дом» Савину С.Н.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             Н.В, Ибрагимова