Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9805/2015 от 13.11.2015

Дело №2-9805/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный судг.Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретареКарасевой А.Д.,

с участием представителя истцаБеджанян С.Г, адвоката Акопян Г.К., представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ», действующего по доверенности,Бойцова В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда<адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлениюБеджанян С. Г. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № <адрес> о признании кредитного договора в части подключения к программе страхования жизни и здоровья недействительным, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,

установил:

Беджанян С.Г.обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № <адрес> о признании кредитного договора в части подключения к программе страхования жизни и здоровья недействительным, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что01.03.2012г. между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 33,49 годовых. В состав кредитных денежных средств банком была включена комиссия за подключение к программе страхования, в размере <данные изъяты> руб. Истец считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате комиссии за оказание услуги страхования в размере <данные изъяты> рублей противоречит действующему законодательству. Указывает, что все документы подписывались им как единый документ, он в свою очередь не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, поэтому не способен отличать одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, и не мог определить, насколько она ему необходима. Кроме того, он был введен в заблуждение поскольку ему не разъяснили, что он может в любой момент отключить данную услугу. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя.

Также истец указывает, что действиями банка ему был причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и оценивается истцом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд признать кредитный договор №, заключенный01.03.2012г.междуБеджанян С.Г. и ОАО НБ «ТРАСТ» недействительным, в части подключения к программе страхования жизни и здоровья и взыскать с ответчика в пользуистца в счет возврата - комиссию за присоединение (подключение) к программе страхования денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ИстецБеджанян С.Г.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истцаБеджанян С.Г. адвокат Акопян Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», действующий по доверенности, Бойцов В.Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, чтодата между Беджанян С.Г. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 33,49 годовых.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по зачислению кредитных средств на Счёт Клиента, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В рамках заключения кредитного договора была предоставлена дополнительная услуга по подключению клиента к программе страхования жизни-здоровья.

В рамках заключения кредитного договора заемщиком было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, согласно которому Банк выступает в качестве страхователя (агента) по договору коллективного страхования заемщиков.

Банк произвел безакцептное списание денежных средств с судного счета заемщика в счет платы за услугу по присоединению к программе коллективного добровольного страхования в размере 59482,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что кредитный договор был заключен между заемщиком и банком дата, то срок исковой давности истек дата.

На основании изложенного, принимая во внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Беджанян С.Г. о признании кредитного договора №, заключенного01.03.2012г.между истцом и ответчиком, недействительным в части подключения к программе страхования жизни и здоровья и взыскании с ответчика в пользуистца в счет возврата комиссии за присоединение (подключение) к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Беджанян С.Г. о признании кредитного договора недействительным отказано, то суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Беджанян С.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также отказать, поскольку данное требование является производным от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийБеджанян С. Г. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № <адрес> о признании кредитного договора в части подключения к программе страхования жизни и здоровья недействительным, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>