Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 (2-4991/2013;) ~ М-5017/2013 от 03.12.2013

Дело №2-349/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2014 года            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Семцива И.В.,

при секретаре         Васюковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо - ФИО11 о признании права собственности на гараж в порядке принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Гараж №, расположенный в ряду гаражей в <адрес> числится за отцом истицы - ФИО1 на основании решения Ленинского рай. народного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанным гаражом владел и пользовался отец истицы, споров ни с кем не было.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 - ФИО1 умер, с матерью истицы ФИО1 расторг в 1985 г., мать истицы - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица хоронила отца, распоряжается всеми его вещами, в том числе и гаражом. Кроме того, истица своевременно обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад.

ФИО3 не может оформить свое право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке - нотариально, так как отец истицы своевременно не зарегистрировал решение суда в БТИ <адрес>. В настоящее время истица подготовила необходимую техническую документацию, и ей предложено в судебном порядке признать право собственности на гараж.

Ответчик ФИО2 также является наследником после смерти ФИО1, но на указанный гараж не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу истицы, других наследников нет.

На основании изложенного ФИО3 просит признать за собой право собственности на гараж № лит. «N» в <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями ФИО3 о признании за ней права собственности на гараж № лит. «N» в <адрес>.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, добытые в ходе подготовки дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из решения № исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отведен Артемовскому рудоремонтному заводу земельный участок площадью 0,3 га для строительства гаражей индивидуальными владельцами автомобилей в квартале № <адрес> (л.д.7).

Из выписки из решения Артемовского райсовета Администрации <адрес> «О строительстве гаражей для индивидуального пользования автомашин» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, разрешено строительство гаражей на спецплощадке под гаражи <адрес> (л.д.16).

Установлено, что ФИО13, юридический адрес: <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Регистрационной палате», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> владеет ФИО1 на основании решения Ленинского нарсуда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ» (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что отец истицы ФИО3, ответчика ФИО2 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица ФИО3 и ответчик ФИО2 являются наследниками на наследственное имущество после смерти наследодателя по закону.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № г. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес>. Согласно данным наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

сын наследодателя - ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.;

дочь наследодателя - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, согласно ее заявлению, поступившему в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ г., подлинность подписи на котором удостоверена ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по одной второй доле каждому:

На имя ФИО3 - по реестру за № - на денежные вклады с процентами и компенсациями, по реестру за № - на автомобиль модели ВАЗ 2121, по реестру за № - на квартиру <адрес>,

На имя ФИО2 - по реестру за № - на денежные вклады с процентами и компенсациями, по реестру за № - на автомобиль модели ВАЗ 2121, по реестру за № - на квартиру <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по одной второй доле каждому на недополученную пенсию, доплату ко дню Победы 2012:

На имя ФИО3 - по реестру за №, на имя ФИО2 - по реестру за №.

Завещания от имени ФИО1 в делах Третьей ШГНК РО и нотариуса ШНО РО ФИО5 не зарегистрировано, по данным Единой информационной системы «Енот» завещание от имени ФИО1 не зарегистрировано.

Суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, поскольку истец приняла в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти наследодателя, учитывая согласие ответчика ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3, то в данный момент именно она является собственником спорного гаража, то есть лицом, за которым может быть и должно быть признано право собственности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что к истцу перешло по наследству после смерти наследодателя в соответствии с законом право собственности на спорный гараж.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, третье лицо - ФИО14 о признании права собственности на гараж в порядке принятия наследства - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж № лит. «N» в автокооперативе «Сады», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, со дня принятия.

Судья      (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

         Судья __________________ И.В. Семцив

      Секретарь __________________ А.Ю. Васюкова

Копия верна

        Судья __________________ И.В. Семцив

    Секретарь __________________ В.Д. Демьянов