Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2019 ~ М-4469/2019 от 02.07.2019

                      ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                                  г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4822/19 по иску ИП Угарова П. В. к Клищевскому В. Г. о возмещении убытков,

                 установил:

ИП Угаров П.В. обратился в суд с иском в котором указал, что <дата>. заключил с Клищевским В.Г. договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>. Объектом Договора явилось транспортное средство - автомобиль марки «К1А», модель «RIO», цвет БЕЛЫЙ, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>. Период аренды Автомобиля составил - с <дата> по <дата> <дата>., по Акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был возвращен ответчиком истцу. На момент возврата Автомобиля, по состоянию на <дата>, за Ответчиком имеется непогашенная задолженность по арендной плате автомобиля в размере 48 800руб. В соответствии с п.7.2. договора аренды, в случае задержки ответчиком оплаты по Договору, начисляется штраф в размере 500руб. за одни сутки. В случае задержки оплаты более трёх суток, штраф за одни сутки просрочки составляет 1000руб. Согласно п.6 Акта, стороны согласовали срок исполнения обязательств и погашения Ответчиком возникшей задолженности по арендной плате, в т.ч. с учетом штрафной неустойки. предусмотренной п.7.2. Договора и уплаты штрафов по делам об административных правонарушениях до <дата> Однако, Клищевским В.Г. по состоянию на <дата>. вышеуказанные обязательства проигнорированы. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по аренде в размере 48 000руб., штрафа (неустойки) в размере 50 000 руб. за период с <дата> по <дата> Кроме этого, в период аренды, ответчиком были допущены неоднократные нарушения правил дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствам, при этом виновным был признан собственник автомобиля (Истец), по постановлениям в рамках дел об административных правонарушениях <номер> и <номер>. При этом общий размер административных штрафов по указанным постановлениям составил 1 7500руб. Просит взыскать указанную сумму ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

<дата> ИП Угаров П.В. заключил с Клищевским В.Г. Договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>. Объектом Договора явилось транспортное средство - автомобиль марки «К1А», модель «RIO», цвет БЕЛЫЙ, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плачу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец (Арендодатель) передает за плату во временное владение и пользование Ответчику (Арендатору) Автомобиль (транспортное средство), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации,

Согласно п.<дата>. Договора, Ответчик обязан вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором, а так же, в соответствии с п.<дата>,, обязан уплатить в установленный срок (ст.32.2 КоАП РФ), все штрафы (ГИБДД, МАДИ, ГКУ «АМПП») за период аренды транспортного средства.

Период аренды Автомобиля составил - с <дата> по <дата>.

<дата>, по Акту приема-передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью Договора, Автомобиль был возвращен ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п.1 и 2 ст.393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

За период аренды, Клищевским В.Г. были допущены нарушения правил дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме специальными техническими средствам», при этом виновным был признан собственник Автомобиля (Истец), по постановлениям в рамках дел об административных правонарушениях <номер> и <номер>. при этом общий" размер административных штрафов по указанным постановлениям составил 1 750руб., которые были уплачены истцом в установленном законом порядке и сроки, в связи с чем истцу были причинены убытки на указанную сумму.

Как указывает истец, в момент возврата автомобиля, по состоянию на <дата>, за ответчиком имеется непогашенная задолженность по арендной плате Автомобиля в размере 48 800руб. Данное утверждение ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п.7.2. Договора аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>., в случае задержки Ответчиком оплаты по Договору, начисляется штраф в размере 500руб. за одни сутки. В случае задержки оплаты более трёх суток, штраф за одни сутки просрочки составляет 1000руб.

Согласно п.6 Акта приема-передачи передачи транспортного средства, стороны согласовали срок исполнения обязательств и погашения ответчиком возникшей задолженности по арендной плате, в т.ч. с учетом штрафной неустойки. предусмотренной п.7.2. Договора и уплаты штрафов по делам об административных правонарушениях, до <дата>.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на <дата> общая сумма штрафа (неустойки) составляет 50 000руб., из расчета 50 календарных дней (с <дата> по <дата>) * 1000 руб.

Суд учитывает, что неустойка рассчитанная истцом больше сумму основного долга, в вязи с чем полагает, что неустойку следует уменьшить до 25 000руб. Данная сумма, по мнению суда в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 211руб., расходы по оплате юридических услуг 2500руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Взыскать с Клищевского В. Г. в пользу ИП Угарова П. В. 48 800руб. в счет задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата>., 25 000руб. неустойка по договору аренды <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата>, 1 700руб. в счет возмещения расходов по оплате административных штрафов, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 211руб., расходы по оплате юридических услуг 2500руб., а всего 81 211руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: