Решение по делу № 2-646/2013 ~ М-640/2013 от 19.09.2013

Дело №2-646/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Бондаренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к Бондаренко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко ФИО10 обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

ФИО11 акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ФИО12 произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, чем полностью исполнила свои обязательства по договору займа №.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления о обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ФИО13, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Суммы кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемым истцом. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению платежа – начисляется штраф в размере 1-% от суммы ежемесячного платежа (п.п.3.2).

Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2. договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, факт получения ответчиком кредита подтверждается соответствующими документами. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бондаренко И.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило адресованное суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с указанием о согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Бондаренко И.В., извещавшаяся судом по месту своей регистрации (л.д.№), в судебное заседание не явилась.

Суд исходит из того, что отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде, поскольку по общим правилам при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований (л.д№9), суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

ФИО14 осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица (что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц постановке на учет в налоговом органе серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уставом указанного юридического лица - л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.В. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заявления от о предоставлении ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, выразив согласие на предоставление Кредита под 44,99% годовых с полной стоимостью кредита 48,16% годовых по договору о карте, условием оплаты товара в кредит в сумме <данные изъяты> и оплаты стоимости услуг по страхованию и страховой премии в сумме <данные изъяты> соответственно – раздел № и п.8 заявления, срок возврата суммы кредита с процентами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ акцептовало оферту Бондаренко И.В. путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в счет частичной оплаты приобретенных заемщиком у ИП Толкунов В.Ю. окон ПВХ (что подтверждается выпиской по счету о перечислении суммы на банковский счет торговой организации и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№). Договору был присвоен № (л.д.№).

Согласно положениям п.3.2 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка» суммы кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемым истцом. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

С учетом положений раздела №3 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления о обслуживания потребительских кредитов банка» и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик Бондаренко И.В. взяла на себя обязанность ежемесячно осуществлять платежи (равными частями по <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> в последний месяц) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в последующие месяцы - не позднее 19-го числа каждого месяца. П.3.2.3 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления о обслуживания потребительских кредитов банка» предусмотрено условие выплаты Клиентом неустойки в размере 10% от суммы Ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка - в случае просрочки исполнение Клиентом обязательств, установленных в п.3.2.3 свыше 5 (пяти) календарных дней (л.д.№, 17).

Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривается, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Согласно ст.450 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной стороной по договору своих обязательств, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут.

Ст.3.3.5 договора займа № («Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита»), заключенного между ФИО17 и Заемщиком Бондаренко И.В., стороны предусмотрели право Заимодавца (ФИО16) требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения Клиентом срока(ков) уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором (л.д.№).

Указанное условие договора займа не противоречит нормам п.2 ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора ответчик Бондаренко И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ допустила образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>).

Представленным истцом расчет проверен судом и признан правильным (л.д.№).

Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ответчик в погашение кредита платежей не производил.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами), так и штрафной неустойки, поскольку уплата штрафной неустойки предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора займа.

При этом суд также учитывает, что штрафная неустойка (пеня) является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 к Бондаренко ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО20 с Бондаренко ФИО21 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и 2<данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового, а всего 64<данные изъяты>, подлежащих перечислению на счет ФИО22 по следующим реквизитам: адрес: <адрес> БИК <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКПО <данные изъяты> К/с <данные изъяты>, счет получателя: <данные изъяты>, получатель: Бондаренко ФИО23, назначение платежа: погашение кредита по договору № должник Бондаренко ФИО24, лицевой счет: <данные изъяты>, дата регистрации в налоговом органе: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Бондаренко ФИО25 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, если ими будут представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 28.10.2013 года.

Председательствующий:     Щербина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>