Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2017 ~ М-1701/2017 от 24.04.2017

№ 2-2385/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

истца Кретова Г.А.,

представителей истцов Кретовой И.Г., Кретова Г.А. по ордеру Коровиной О.В.,

представителя ответчика ООО «Воронежская Управляющая Компания» по доверенности Бухтоярова А.Д.,

представителя третьего лица Кондаурова А.В. по доверенности Сазонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова Геннадия Александровича, Кретовой Ирины Геннадьевны к ООО «Воронежская Управляющая Компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением имущества, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Первоначально Кретов Геннадий Александрович, Кретова Ирина Геннадьевна обратились в суд с иском к Кондаурову Александру Васильевичу, Кондауровой Галине Викторовне о взыскании солидарно ущерба, причиненного повреждением имущества, расходов на оплату государственной пошлины, пояснив, что являются собственниками <адрес>. Над их квартирой находится <адрес>, собственниками которой являются ответчики Кондауров А.В. и Кондаурова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> водой из вышерасположенной <адрес>. Истцами о залитии было немедленно сообщено собственникам <адрес>, а также в ООО «Воронежская Управляющая Компания».

ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотр и обследование квартир № и № комиссией, по итогам составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан всеми участвующими лицами.

Кондауровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования, по условиям которого застрахована <адрес>, а также гражданская ответственность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что, по мнению страховщика, причиной протечки явилась «аварийная ситуация на общедомовом имуществе, что является зоной ответственности эксплуатирующей организации».

Истцы обратились в экспертную организацию для оценки стоимости ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ., размер ущерба, причиненный залитием комнаты, площадью 15,7 кв.м., в <адрес>, составил 69 145 рублей. За составление указанного заключения Кретовым Г.А. оплачено 4 120 рублей.

Согласно уточненным исковым требованим, истцы просят: взыскать с ООО «Воронежская Управляющая Компания» в пользу Кретова Геннадия Александровича, Кретовой Ирины Геннадьевны сумму ущерба, причиненного повреждением имущества, расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Кретов Геннадий Александрович, Кретова Ирина Геннадьевна, представитель ответчика ООО «Воронежская Управляющая Компания» по доверенности Бухтояров А.Д. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, представив подписанное Кретовым Г.А., Кретовой И.Г., генеральным директором ООО «Воронежская Управляющая Компания» ФИО1, заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия его заключения:

1. Стороны договорились, что размер ущерба, причиненного истцам заливом ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, включая стоимость ремонта залитой комнаты, стоимость составления Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о размере затрат на ремонт, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя истцов в судебных заседаниях, составляет 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей).

2. ООО «Воронежская Управляющая Компания» обязуется возместить Кретову Г.А. и Кретовой И.Г. ущерб в сумме 60 000 руб. путем передачи наличных денежных средств либо перечисления денег в безналичном порядке на счет (банковскую карту), реквизиты которого Кретов Г.А. обязуется заблаговременно предоставить ответчику, в следующем порядке:

- 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) ответчик передает (перечисляет) Кретову Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) ответчик передает (перечисляет) Кретову Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) ответчик передает (перечисляет) Кретову Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3. После получения всей суммы 60 000 руб. Кретов Г.А., Кретова И.Г. материальных претензий, связанных с заливом их квартиры ДД.ММ.ГГГГ, не имеют.

4. В случае неисполнения либо просрочки исполнения обязательства по возмещению ущерба в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего соглашения, Кретов Г.А. и (или) Кретова И.Г. получают в суде исполнительный лист о взыскании с ООО «Воронежская Управляющая Компания» (ИНН\КПП №) невыплаченных либо недоплаченных сумм, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. В исполнительном листе Кретов Геннадий Александрович и (или) Кретова Ирина Геннадьевна указываются в качестве взыскателей, ООО «Воронежская Управляющая Компания» в качестве должника невыплаченных либо недоплаченных сумм, подлежащих взысканию в принудительном порядке.

На основании ст.173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кретовым Геннадием Александровичем, Кретовой Ириной Геннадьевной, генеральным директором ООО «Воронежская Управляющая Компания» ФИО1, содержащее следующие условия его заключения:

1. Стороны договорились, что размер ущерба, причиненного истцам заливом ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, включая стоимость ремонта залитой комнаты, стоимость составления Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о размере затрат на ремонт, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя истцов в судебных заседаниях, составляет 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей).

2. ООО «Воронежская Управляющая Компания» обязуется возместить Кретову Г.А. и Кретовой И.Г. ущерб в сумме 60 000 руб. путем передачи наличных денежных средств либо перечисления денег в безналичном порядке на счет (банковскую карту), реквизиты которого Кретов Г.А. обязуется заблаговременно предоставить ответчику, в следующем порядке:

- 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) ответчик передает (перечисляет) Кретову Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) ответчик передает (перечисляет) Кретову Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) ответчик передает (перечисляет) Кретову Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3. После получения всей суммы 60 000 руб. Кретов Г.А., Кретова И.Г. материальных претензий, связанных с заливом их квартиры ДД.ММ.ГГГГ, не имеют.

4. В случае неисполнения либо просрочки исполнения обязательства по возмещению ущерба в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего соглашения, Кретов Г.А. и (или) Кретова И.Г. получают в суде исполнительный лист о взыскании с ООО «Воронежская Управляющая Компания» (ИНН\КПП №) невыплаченных либо недоплаченных сумм, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. В исполнительном листе Кретов Геннадий Александрович и (или) Кретова Ирина Геннадьевна указываются в качестве взыскателей, ООО «Воронежская Управляющая компания» в качестве должника невыплаченных либо недоплаченных сумм, подлежащих взысканию в принудительном порядке.

Производство по делу по иску Кретова Геннадия Александровича, Кретовой Ирины Геннадьевны к ООО «Воронежская Управляющая Компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением имущества, расходов на оплату государственной пошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Буслаева В.И.