Определение по делу № 2-385/2017 (2-7853/2016;) ~ М-7572/2016 от 08.12.2016

                                         № 2-385/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием представителя ответчика, третьего лица - Глонти Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Мельниковой Ирины Юрьевны к Казнадий Людмиле Михайловне, третьи лица Чернухина Вера Владимировна, Казнадий Александр Прохорович, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Мельникова И.Ю. обратилась в суд с иском к Казнадий Людмиле Михайловне, третьи лица Чернухина Вера Владимировна, Казнадий Александр Прохорович, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования, с учетом их уточнений, мотивированы тем, что после смерти матери истцы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти дедушки истицы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество. Истица просила включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО5 и признать за ней право собственности по наследству по закону: на ? долю <адрес>, ? долю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, на ? долю денежных средств и ювелирных изделий, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на ? долю <адрес>, ? долю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, на ? долю денежных средств и ювелирных изделий, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; разделить наследственное имущество в натуре, выделив истице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскав их с ФИО1, выделить в натуре ювелирные изделия из золота, серебра, драгоценных камней, равнозначное ? долям этого наследственного имущества, а также взыскать с ФИО1 денежные средства, равнозначные ? долям автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска по результатам товароведческой экспертизы.

15.02.2017 года от представителя Глонти Г.Н., действующей на основании доверенностей в интересах ответчика Казнадий Л.М. и третьего лица Казнадий А.П. поступило мировое соглашение, подписанное истицей Мельниковой И.Ю. и ответчиком Казнадий Л.М.

В судебном заседании истица Мельникова И.Ю. просила суд утвердить мировое заключение.

Ответчик Казнадий Л.М., третье лицо Казнадий А.П. в судебное заседание не явились, их представитель, действующий на основании доверенностей, Глонти Г.Н. в судебном заседании предоставив дополнения к мировому соглашению, просила суд его утвердить.

Третье лицо Чернухина В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истица Мельникова И.Ю. поддержала завяленные представителем Глонти Г.Н. дополнения к мировому соглашению, просила суд его утвердить.

Представленное мировое соглашение и дополнение к нему приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного представителем истца мирового соглашения, представители сторон заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны по делу, истец, Мельникова И.Ю., и ответчики, Казнадий Л.М. и Казнадий А.П., признают и согласны с тем, что ? доля <адрес> в <адрес> и другая ? другая доля указанной квартиры принадлежат на основании правоустанавливающих документов истцу Мельниковой И.Ю. и Казнадий Л.М. и доля Казнадий Л.М. в состав наследства не входит.

2. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, признает за ответчиком, Казнадий Людмилой Михайловной, право собственности в целом на автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>

2.1. Передать в собственность Казнадий Людмилы Михайловны автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, по праву наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за ФИО4.

3. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, передала истцу, Мельниковой Ирине Юрьевне <данные изъяты> рублей за автомобиль, что эквивалентно <данные изъяты>, указанный в п.2 данного мирового соглашения, о чем Мельникова И.Ю. выдала Казнадий Л.М. расписку в получении ею денежной суммы.

4. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, признает за истцом, Мельниковой Ириной Юрьевной, право собственности по праву наследования по закону на ? доли денежных средств, положенных на банковский счет в <данные изъяты>, а именно: на <данные изъяты>

5. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, передала указанную сумму денег согласно п.4 мирового соглашения истцу, Мельниковой Ирине Юрьевне, о чем истец выдала расписку ответчику в получении этих денег.

6. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, признает за ответчиком, Казнадий Людмилой Михайловной, право собственности по праву наследования по закону на ? долю денежных средств, положенных на банковский счет в <данные изъяты>, а именно: на <данные изъяты>.

7. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, признает за истцом, Мельниковой Ириной Юрьевной, право собственности по праву наследования по закону на ? доли золотых и не золотых ювелирных изделий, ранее хранившихся в индивидуальном банковском Сейфе № по договору его аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и начальником дополнительного офиса <данные изъяты>

8. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, получила от ответчика золотые и не золотые ювелирные изделия от ответчика, Казнадий Людмилы Михайловны, в соответствии с ее долей согласно п.7 данного соглашения и претензий не имеет.

9. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, признает за ответчиком, Казнадий Людмилой Михайловной, право собственности по праву наследования по закону на ? долю золотых и не золотых ювелирных изделий, ранее хранившихся в индивидуальном банковском Сейфе № по договору его аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и начальником дополнительного офиса “<данные изъяты>

10. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, возместила истцу, Мельниковой Ирине Юрьевне, частично денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за понесенные Мельниковой И.Ю. расходы (госпошлина при подаче иска).

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ч.2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220,ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельниковой Ириной Юрьевной и Казнадий Людмилой Михайловной, а также дополнения к мировому соглашению, подписанное Мельниковой И.Ю. и представителем Казнадий Л.М. Глонти Г.Н., в соответствии с которым:

1. Стороны по делу, истец, Мельникова И.Ю., и ответчики, Казнадий Л.М. и Казнадий А.П., признают и согласны с тем, что ? доля <адрес> в <адрес> и другая ? другая доля указанной квартиры принадлежат на основании правоустанавливающих документов истцу Мельниковой И.Ю. и Казнадий Л.М. и доля Казнадий Л.М. в состав наследства не входит.

2. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, признает за ответчиком, Казнадий Людмилой Михайловной, право собственности в целом на автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>

2.1. Передать в собственность Казнадий Людмилы Михайловны автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, по праву наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за ФИО4.

3. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, передала истцу, Мельниковой Ирине Юрьевне <данные изъяты> рублей за автомобиль, что эквивалентно <данные изъяты>, указанный в п.2 данного мирового соглашения, о чем Мельникова И.Ю. выдала Казнадий Л.М. расписку в получении ею денежной суммы.

4. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, признает за истцом, Мельниковой Ириной Юрьевной, право собственности по праву наследования по закону на ? доли денежных средств, положенных на банковский счет в <данные изъяты>, а именно: на <данные изъяты>

5. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, передала указанную сумму денег согласно п.4 мирового соглашения истцу, Мельниковой Ирине Юрьевне, о чем истец выдала расписку ответчику в получении этих денег.

6. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, признает за ответчиком, Казнадий Людмилой Михайловной, право собственности по праву наследования по закону на ? долю денежных средств, положенных на банковский счет в <данные изъяты>, а именно: на <данные изъяты>

7. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, признает за истцом, Мельниковой Ириной Юрьевной, право собственности по праву наследования по закону на ? доли золотых и не золотых ювелирных изделий, ранее хранившихся в индивидуальном банковском Сейфе № по договору его аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и начальником дополнительного офиса “<данные изъяты>

8. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, получила от ответчика золотые и не золотые ювелирные изделия от ответчика, Казнадий Людмилы Михайловны, в соответствии с ее долей согласно п.7 данного соглашения и претензий не имеет.

9. Истец, Мельникова Ирина Юрьевна, признает за ответчиком, Казнадий Людмилой Михайловной, право собственности по праву наследования по закону на ? долю золотых и не золотых ювелирных изделий, ранее хранившихся в индивидуальном банковском Сейфе № по договору его аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и начальником дополнительного офиса “<данные изъяты>

10. Ответчик, Казнадий Людмила Михайловна, возместила истцу, Мельниковой Ирине Юрьевне, частично денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за понесенные Мельниковой И.Ю. расходы (госпошлина при подаче иска).

    Производство по гражданскому делу по иску Мельниковой Ирины Юрьевны к Казнадий Людмиле Михайловне, третьи лица Чернухина Вера Владимировна, Казнадий Александр Прохорович, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                    Кит М.В.