Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39558/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре Родиной А.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Белиловскому С.М., Акопову И.Р. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам Белиловскому С.М., Акопову И.Р. о взыскании задолженности по договору №6-17/Кр/БПК от 10.05.2017 г., мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются.

В судебном заседании представитель истца Евтеева З.О. на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Акопова И.Р. – Дементьев Д.А. иск не признал, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь п.4 с. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.05.2017 г. ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк, Истец) и ЗАО «Еврострой», (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №6-17/Кр/БПК (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредитной линии, с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей с начислением процентов в размере 16 % годовых, сроком погашения до 10.05.2018 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 06.03.2018г. заемщик обязался, транш, выданный 25.10.2017 г., на условиях кредитного договора в размере 44 450 746,50 руб. выплатить, в следующем порядке:

- не позднее 25.03.2018 г. - 5 000 000 руб.

- не позднее 15.04.2018 г. - 22 000 000 руб.

- не позднее 25.04.2018 г. - 5 000 000 руб.

- не позднее 25.05.2018г. - 5 000 000 руб.

- не позднее 25.06.2018г.- 5 000 000 руб.

- не позднее 25.07.2018г. - 2 450 746,50 руб.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банк согласно п. 7.1. Кредитного договора начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банку предоставлено право на безакцепное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором и Графиком, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств перед Банком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Банком были заключены Договора поручительства:

• №6-17/П-1/БПК с Акоповым И.Р.,

• №6-17/П-2/БПК с Белиловским С.М..

В соответствии с п. 2.1. Договоров Поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.2. Договоров Поручительства в случае частичного исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по уплате задолженности.

11.04.2018 г. Ответчикам была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

На основании Расчета в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 10.05.2018 г., задолженность Ответчиков по договору № 6-17/Кр/БПК от 10.05.2017 г. перед Банком составляет:

41 207 919 руб.72 коп., в том числе:

• 39 450 746 руб. 50 коп. - основной долг;

• 1 051 225 руб. 11 коп. - проценты;

• 705 948 руб. 11 коп. - неустойка.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п. 2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением внеочередного Общего собрания участников Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от 07.11.2016, Коммерческий банк «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394), в единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2017 внесена запись о прекращении деятельности Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк».

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком вышеуказанных кредитных договоров, то требования истца к заемщику и поручителю о погашении задолженности по договорам суд считает правомерными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белиловского С.М., Акопова И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 10.05.2017 №6-17/Кр/БПК в размере 41 207 919,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Молитвина