Приговор по делу № 1-319/2014 от 06.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                            Дело № 1-319/2014

г. Керчь                                                                                         09 декабря 2014 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Чесноковой Ю.Н.,

с участием подсудимого – Голембовского С.А.,

обвинителей – помощников прокурора г. Керчи Шевченко Е.Ю., Абселямовой Л.Э.,

защитника - Музыченко И.Н., предоставившего удостоверение №,

при секретаре – Цвелик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голембовского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 325 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Голембовский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Голембовский С.А. 06.12.2013 около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, подошёл к кафе «Чебуреки», расположенному на прирынковой площади по ул. Сморжевского г. Керчи Республики Крым. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к оконному проёму, путём рывка поднял руками оконный роллет кафе, и, сняв металлическую решётку и москитную сетку окна, через окно незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе. Находясь в кафе, Голембовский С.А., действуя в рамках имеющегося преступного умысла, осознавая, что его действия остаются тайными, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО3 следующее имущество:

- 5 штук пиццы стоимостью 8 гривен каждая, что составляет 32 рубля 13 копеек каждая, всего на сумму 160 рублей 65 копеек;

- 7 штук пирожков с повидлом стоимостью 3 гривны 50 копеек, что составляет 14 рублей 06 копеек каждый, всего на сумму 98 рублей 42 копейки;

- 2 бутылки пива «Bud» стоимостью 5 гривен 10 копеек каждая, что составляет 20 рублей 50 копеек каждая, всего на сумму 41 рубль 00 копеек;

- 2 бутылки пива «Staropramen» стоимостью 4 гривны 84 копейки, что составляет 19 рублей 44 копейки каждая, всего на сумму 38 рублей 88 копеек;

- 1 бутылку пива «Рогань Два Хмеля» стоимостью 3 гривны 12 копеек, что составляет 12 рублей 53 копейки;

- 3 бутылки пива «Черниговское особенное» стоимостью 3 гривны 60 копеек каждая, что составляет 14 рублей 46 копеек каждая, всего на сумму 43 рубля 38 копеек;

- 9 бутылок пива «Черниговское крепкое» стоимостью 4 гривны 10 копеек каждая, что составляет 16 рублей 47 копеек каждая, всего на сумму 148 рублей 23 копейки;

- 1 упаковку кофе в зёрнах «Poli Bar» весом 1 кг, стоимостью 224 гривны, что составляет 899 рублей 64 копейки;

- 3 упаковки растворимого кофе «Якобс» по 350 грамм стоимостью 69 гривен 95 копеек каждая, что составляет 280 рублей 94 копейки каждая, всего на сумму 842 рубля 82 копейки;

- 7 упаковок растворимого кофе «НероАрома» стоимостью 30 гривен каждая, что составляет 120 рублей 49 копеек каждая, всего на сумму 843 рубля 43 копейки;

- 1 упаковку черного чая «Алокозай» (100 пакетиков) стоимостью 33 гривны, что составляет 132 рубля 54 копейки;

- 1 упаковку зеленого чая «Алокозай» (150 пакетиков) стоимостью 49 гривен 50 копеек, что составляет 196 рублей 80 копеек;

- 2 упаковки сосисок «Дружба народов, казацкие» по 1,5 кг. стоимостью 20 гривне 90 копеек за 1 кг., что составляет 83 рубля 94 копейки за 1 кг., всего на сумму 251 рубль 82 копейки;

- 2 кг. 100 гр. сыра «Сырный продукт» стоимостью 42 гривны 90 копеек за 1 кг., что составляет 172 рубля 30 копеек за 1 кг, всего на сумму 361 рубль 83 копейки;

- 3 кг. фарша свиноговяжьего стоимостью 39 гривен за 1 кг., что составляет 156 рублей 63 копейки за 1 кг, всего на сумму 469 рублей 89 копеек;

- 2 кг. куриного филе стоимостью 34 гривны за 1 кг., что составляет 136 рублей 55 копеек за 1 кг, всего на сумму 273 рубля 10 копеек;

- 10-ти литровый бутыль подсолнечного масла «Королевский вкус» стоимостью 110 гривен, что составляет 441 рубль 79 копеек;

- DVD-плеер «ОРЕRА» стоимостью 650 гривен, что составляет 2 610 рублей 56 копеек;

- денежные средства в сумме 600 гривен, что составляет 2 409 рублей 75 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 277 рублей 06 копеек.

Кроме того, Голембовский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Голембовский С.А. 15.01.2014 около 01 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, подошел к автомобилю ВАЗ 2107, г/н 70165 КР, припаркованному у <адрес> Республики Крым. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, с помощью имеющейся при себе отвёртки, открыл затвор передней водительской дверцы, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил из панели приборов автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 300 гривен, что составляет 1 199 рублей 59 копеек, а также из отделения для перчаток мужскую косметичку стоимостью 50 гривен, что составляет 199 рублей 93 копейки, внутри которой находились плоскогубцы стоимостью 30 гривен, что составляет 119 рублей 96 копеек, изолента стоимостью 10 гривен, что составляет 39 рублей 99 копеек, набор автомобильных предохранителей стоимостью 10 гривен, что составляет 39 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО9 Похищенное имущество Голембовский С.А. присвоил и, оставаясь незамеченными, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1 599 рублей 46 копеек.

Кроме того, Голембовский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Голембовский С.А. 22.01.2014 около 21 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, подошел к автомобилю ВАЗ 2109, г/н АК 7562 ВК, припаркованному возле <адрес> Республики Крым. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, с помощью имеющейся при себе отвертки, открыл затвор передней водительской дверцы, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил из отделения для перчаток радиотерминал абонентский «3S» стоимостью 2700 гривен, что составляет 10 898 рублей 66 копеек, принадлежащий ФИО1 Похищенное имущество Голембовский С.А. присвоил и, оставаясь незамеченными, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 898 рублей 66 копеек.

Кроме того, Голембовский С.А. совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

Голембовский С.А. 22.01.2014 около 21 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, подошёл к автомобилю ВАЗ 2109, г/н АК 7562 ВК, припаркованному возле <адрес> Республики Крым. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью имеющейся при себе отвёртки, открыл затвор передней водительской дверцы, проник в салон автомобиля, откуда похитил из козырька от солнца со стороны водителя важные личные документы, принадлежащие потерпевшей ФИО1, а именно: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в обложке для автомобильных документов, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1 Похищенное имущество Голембовский С.А. присвоил и, оставаясь незамеченными, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Голембовский С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Суд, с учетом заявлений потерпевших (т. 3 л.д. 138-140), мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голембовский С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение другого важного личного документа.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Голембовский С.А., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Голембовский С.А. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Голембовский С.А. <данные изъяты> которые не препятствуют ему в настоящее время и не препятствовали ему на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 87-94). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Голембовскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Голембовский С.А. совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. 2, ч. 3 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Степень общественной опасности совершённых им преступлений, является существенной, так как ущерб потерпевшей ФИО3 в большей части возмещён не был.

По месту проживания Голембовский С.А. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание Голембовским С.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в силу ст. 2 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05 мая 2014 года, поворот к худшему не допускается, суд не учитывает рецидив преступлений при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Голембовскому С.А. должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Голембовскому С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому Голембовскому С.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Голембовскому С.А. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу. Осужденному Голембовскому С.А. необходимо определить порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 ч.ч. 1, 2 УИК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 7 244 рубля 33 копейки, подсудимый иск признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать Голембовского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Голембовского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Голембовского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Голембовского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Голембовскому Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому Голембовскому Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Голембовского С.А. при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение, для чего получить соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания Голембовскому С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Голембовского С.А. под стражей в период с 29 января 2014 года по 03 июля 2014 года, включительно.

Разъяснить Голембовскому С.А., что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии со ст. 78 ч. 4.1 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск ФИО3 к Голембовскому Сергею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Голембовского Сергея Анатольевича в пользу ФИО3 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-плеер марки «OPERA», кофе растворимый в гранулах весом 62 гр., десятилитровый бутыль подсолнечного масла «Королівський смак», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, согласно расписке (т. 1 л.д. 141), - оставить по принадлежности ФИО3;

- четыре ценника, полиэтиленовый мешок, две стеклянные бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 ОМ КГУ, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), - уничтожить;

- радиотерминал абонентский «3S», обложку полимерную для документов, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> № на имя ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО2, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, согласно расписке (т. 2 л.д. 12), - оставить по принадлежности ФИО1;

- автомагнитолу «Pioneer», мужскую косметичку, плоскогубцы, моток изоляционной ленты, набор автомобильных предохранителей, переданные на хранение потерпевшему ФИО11, согласно расписке (т. 2 л.д. 163), - оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                (подпись)                                  Ю.Н. Чеснокова

Копия верна. Судья –

Приговор не вступил в законную силу. Судья -