Решение по делу № 2-5725/2014 ~ М-5546/2014 от 04.07.2014

Дело №2-5725/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедгаджиеву А.М., Магомедовой П.М. и Магомедгаджиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Магомедгаджиеву А.М., Магомедовой П.М. и Магомедгаджиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Пайзуллаев З.М., поддержал иск и сослался на то, что в соответствии с Кредитным договором № 1104231/0011 от 29.04.2011 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с.Акуша Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Магомедова С.М. (Заемщик), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять сотых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 08.04.2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 1104231/0011 от 29.04.2011 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 03.05.2011 года (что подтверждается банковским ордером).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Сумма задолженности по процентам по состоянию на 06.06.2014 года составила 34928,37 рублей, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 06.06.2014 года 92248,03 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены:

- договор № 1104231/0011 -7/1 поручительства физического лица от 29.04.2011 года с Магомедовой П.М.;

- договор № 1104231/0011 -7/2 поручительства физического лица от 29.04.2011 года Магомедгаджиеву А.М..

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 29.04.2011 года Магомедова С.М. заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис в с.Акуша) кредитный договор № 1104231/0011 по которому кредитор предоставил им кредит в сумме 300000 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до 08.04.2016 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщиков в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение Кредита (основного долга) производится ежеквартально, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется 10 числа каждого квартала в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему, а также в случае неисполнения какого либо события, указанного в пункте 5.9. настоящего Договора.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора договор № 1104231/0011 -7/1 поручительства физического лица от 29.04.2011 года с Магомедовой П.М., договор № 1104231/0011 -7/2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Магомедгаджиеву А.М..

За неисполнение условий кредитного договора № 1104231/0011 от 29.04.2011 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Из представленного представителем истца суду расчета за Магомедгаджиевым А.М. числится текущая ссудная задолженность по кредиту в размере – 184615,40 рублей; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -10600,73 рублей; просроченные проценты – 34928,37 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 7087,84 рублей, просроченная ссудная задолженность – 92248,03 рублей, а всего 331130 (триста тридцать одна тысяча сто тридцать) рублей 52 копеек. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 31 копеек, итого: 337 641 (триста тридцать семь тысяч шестьсот сорок один) рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а текущую задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Магомедгаджиеву А.М., Магомедовой П.М. и Магомедгаджиеву А.М..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедгаджиеву А.М., Магомедовой П.М. и Магомедгаджиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедгаджиеву А.М., Магомедовой П.М. и Магомедгаджиеву А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.