Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2020 от 18.09.2020

Дело № 1-408/2020 УМВД №12001340016000486

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 2 октября 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Богомолова И.В.,

подсудимого Волкова А.В., защитника Даргаллы Я.В.о,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волкова А.В., ...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на скамейке, стоящей во дворе дома <адрес>, тайно похитил у ФИО1 цепочку из золота 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 2800 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 33600 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 2,33 грамма, стоимостью 2800 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6524 рубля, которые в вышеуказанные время и месте ФИО1 передала ему для просмотра. С похищенным имуществом Волков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 40 124 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО1, согласно оформленной на стадии подготовки к судебному разбирательству телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Волков А.В., с учетом измененного государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере. Суд считает Волкова А.В. подлежащим наказанию за содеянное.

    При назначении Волкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Волковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение Волковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения было вменено подсудимому обвинением и нашло свое подтверждение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось Волковым А.В., который в суде пояснил, что оно повлияло на совершение им преступления - кражи. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в котором находился Волков А.В., способствовало совершению им умышленного преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.В., в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном (о чем он заявил в судебном заседании), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем оказания помощи в розыске похищенного, в результате чего оно было обнаружено и изъято полицией; состояние здоровья подсудимого, исследованное в заседании. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, поскольку при ее написании Волковым А.В. у полиции не имелось достоверных данных о том, что кражу совершил именно подсудимый, ранее он не был знаком потерпевшей. Потерпевшая же обратилась в полицию о краже неизвестным лицом.

    По месту жительства Волков А.В. участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Вместе с тем, в 2019-2020 в пределах давности привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что неудовлетворительно характеризует его личность и свидетельствует о склонности к употреблению спиртного.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Волкова А.В., не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы и вновь совершившего аналогичное умышленное преступление при непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Не усматривает суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами, считая, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбывании лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст.58 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Волкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова А.В. под стражей, т.е. период с <дата> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: цепочку и кулон из золота - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна:

Судья: