Постановление о продлении срока содержания под стражей от 17.03.2017 по делу № 3/2-0085/2017 от 14.03.2017

Дело № 3/2-85/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва                                                                  17 марта 2017 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Сушкова О.А., при секретаре судебного заседания Погосян Н.Г., с участием:

прокурора – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Щеглова А.А.,

обвиняемого ** и его защитника – адвоката **, представившего удостоверение №282 и ордер №003493 от 19 сентября 2016 года,

ст.следователя Мирзоян Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по Бутырскому району г.Москвы Мирзоян Л.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фергиева **, ** года рождения, уроженца г.**, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р**, фактически проживающего по адресу: **, ранее судимого.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, ст.следователя, обвиняемого и его защитника,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 августа 2016 года СО ОМВД России по Бутырскому району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Фергиева Р.А.

12 сентября 2016 года СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве уголовное дело №** изъято из производства СО Отдела МВД России по Останкинскому району г.Москвы и передано для производства дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по Бутырскому району г.Москвы.

23 сентября 2016 год уголовное дело №** поступило СО ОМВД России по Бутырскому району г.Москвы, в этот же день оно было принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 07 марта 2017 года ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 18 апреля 2017 года, включительно.

18 августа 2016 года Фергиев Р.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

19 августа 2016 года Останкинским районным судом в отношении обвиняемого Фергиева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 18 октября 2016 года, включительно.

Срок содержания под стражей Фергиеву Р.А. неоднократно продлевался, последний раз 17 февраля 2017 года Останкинским районным судом г.Москвы срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2017 года, включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого Фергиева Р.А. истекает 18 марта 2017 года.

Ст.следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фергиеву Р.А. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей последнего 18 марта 2017 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: выполнить требования ст.ст. 215-2217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании ст.следователь ходатайство о продлении обвиняемому Фергиеву Р.А. срока содержания под стражей поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что окончить следствие по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представилось возможным по объективным причинам.

Заявленное ходатайство ст.следователь мотивирует тем, что оснований для отмены или изменение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фергиева Р.А. не имеется, поскольку Фергиев Р.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и учитывая, что Фергиев Р.А. не проживает по месту своей регистрации, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Фергиев Р.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство ст.следователя и просил продлить срок содержания обвиняемого Фергиева Р.А. под стражей до испрашиваемого следователем срока, то есть до момента окончания производства всех следственных действий в рамках уголовного дела.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства ст.следователя, поскольку скрываться от следствия и суда не намерен, будет являться к следователю и в суд по первому требованию, просили учесть характеризующие данные, обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию. Просили суд избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные ст.следователем материалы в отношении обвиняемого, заслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении обвиняемому Фергиеву Р.А. срока содержания под стражей обосновано и подлежит удовлетворению.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания следствия, и названные разумные сроки для их выполнения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фергиева Р.А. заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении Фергиева Р.А. получено согласие надлежащего лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Фергиева Р.А. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

В судебном заседании также установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловлена объемом выполненных следственных действий, в том числе направленных на установление местонахождения свидетеля ** Ш.М., для проведения следственных действий с его участием, выполнением требований ст. ст.215-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения. 

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по делу выполнено следующее: допрошен свидетель ** Ш.М., дополнительного допрошен обвиняемый, допрошен свидетель ООО «Аквамаг», даны поручения по розыску потерпевшего.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Указанные в ходатайстве следственные действия требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяет закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей. Принимая во внимание, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемому Фергиеву Р.А. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия и достаточным для окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении Фергиеву Р.А. обвинения, а также при производстве предварительного расследования, судом не установлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности выдвинутого Фергиеву Р.А. обвинения, а именно: заявление ** М.Ш., показания потерпевшего, протокол личного досмотра ** Ш.Ш., показания свидетеля ** Ш.Ш., протокол очной ставки между потерпевшим и обвиняемым, показания подозреваемого и обвиняемого Фергиева Р.А.

Соглашаясь с доводами органов следствия о невозможности избрания Фергиеву Р.А. более мягкой меры пресечения, суд принимает во внимание, что Фергиев Р.А. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также личность обвиняемого Фергиева Р.А., который по месту регистрации не проживает, ранее судим, и указанные обстоятельства не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, имеются достаточные основания полагать, что Фергиев Р.А. может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Фергиев Р.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п.1 ч.8 ст.109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого Фергиева Р.А. до момента окончания производства всех необходимых следственных действий в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №** ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.