ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
5- 122
27 февраля 2016 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
при секретаре Усковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Аристова А.А. <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, освободившегося по отбытии срока 01 июня 2015 года, привлекавшегося к административной ответственности в 2015 году
Установил
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2016 года, Аристов 27 февраля 2016 года в 03.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находящийся в состоянии алкогольного опьянения Аристов, на предложение пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 20.21КоАП РФ и доставлении в дежурную часть полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Аристов согласившись с изложенными обстоятельствами, вину не признал.
Выслушав Аристова, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорты сотрудников полиции, сообщение о вызове полиции ФИО2 в связи с тем, что ее сожитель бегает за ней с ножом, характеризующие данные на Аристова, суд считает представленные суду доказательства достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, изложенные задержанным лицом, которые не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе. Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину по которой Аристову было предложено пройти в служебный автомобиль, нахождение его в состоянии опьянения в общественном месте в дневное время, противоправность действий. Указанные обстоятельства подтверждается как его пояснениями, так и рапортами сотрудников полиции, сообщением Максимовой. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.
Суд усматривает в действиях Аристова совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он 27 февраля 2016 года в 03.50 часов оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, отказывался выполнять требования, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Аристова, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы, учитывая отягчающим наказание обстоятельством ранее привлечение к административной ответственности, смягчающих не усматривая.
Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Аристова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток с исчислением срока с момента задержания, то есть с 03 часов 50 минут 27 февраля 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.
Председательствующая Ошмарина Л.Г.
Копия верна судья:
Секретарь: