Дело № 5-201/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 26 апреля 2016 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Павловича ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Прокопьевске, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего в ЧОП «Церкон» р-з «Первомайский» охранником, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее административной ответственности не подвергавшийся,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлович В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> при задержании оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции: вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выполнить законное требование сотрудника полиции сесть в автомобиль отказался.
Привлеченный к административной ответственности Павлович В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьяный, не подчинился требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.
Выслушав Павловича В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут видели как у <адрес> в <адрес> двое мужчин в состоянии опьянения на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль оказали неповиновение: стали вести себя агрессивно, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции, выполнить законное требование сотрудника полиции сесть в автомобиль отказались (л.д. 4, 5).
Протокол об административном правонарушении в отношении Павловича В.А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективная сторона данной статьи характеризуется злостным неповиновением требованиям сотрудников полиции.
Таким образом, своими действиями Павлович В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания Павловичу В.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Павлович В.А. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.
Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Павловичем В.А. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Павловича В.А. новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Установить вину Павловича ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин