Решение по делу № 2-1990/2016 ~ М-1671/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1990/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Дубаеве Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Левина Александра Владимировича к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет государственной регистрации и кадастра Республики Крым, Нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина Оксана Викторовна, Левина Людмила Владимировна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду Республики Крым и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

    Свои требования мотивирует тем, что    ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество виде одноэтажного жилого дома с хозяйственными строения и сооружениями, расположенных на земельном участке площадью 2200 кв. м общей площадью 51,1 кв. м, в том числе жилой 35,4 кв. м находящихся по адресу: <адрес>. Он являясь наследником первой очереди по закону как сын умершего фактически принял наследство в виде указанного дома. Его родная сестра на наследственное имущество не претендует. В связи с пропуском срока на принятие наследства он лишён возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти отца он продолжает управлять наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в указанном доме со своей семьёй, оплачивает коммунальные услуги, принял все необходимые меры для его сохранения и ремонта. Просит суд установить факт принятия наследства им Левиным Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. В.- <адрес> наследства оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на одноэтажный жилой дом с хозяйственными строения и сооружения, расположенных на земельном участке площадью 2200,0 кв. м, общей площадью 51,1 кв. м, в том числе жилой 35, 4 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.

           Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений на иск суду не направил.

          Третьи лица в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили от госкомрегистра поступили письменные пояснения с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

         Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

          Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

           Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

      Согласно имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, судом установлено, что истец    Левин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пос. В - <адрес> зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) является сыном ФИО3 и ФИО5(л.д.34).

     Согласно копий свидетельств о смерти ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК (л.д.7). Из сообщения нотариуса ФИО1 видно, что наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО3 не заводились Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса ФИО8 Красногвардейской государственной нотариальной конторы АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в совершении нотариальный действий в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия у наследника извлечения МБРТИ и правоустанавливающих документов (л.д.8).Левину А.В. отказано нотариусом ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство из за пропуска срока на принятие наследства после смерти ФИО3 (л.д.17). Как свидетельствует справка администрации Глазовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из копии решения 3169 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решено оформить право собственности на жилые дома <адрес> (л.д.19) Из копии домовой книги видно, что истец на день смерти матери был зарегистрирован и проживал в <адрес> в <адрес> РК(л.д.20-29) о том, что жилой дом выкуплен при жизни отцом истца и запись о нём, как о собственнике, внесена в по хозяйственную книгу сельсовета свидетельствуют копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копия справки Артели им. Калинина (л.д.31). Согласно копии заявления ФИО2, она отказывается о причитающейся ей доли наследства в пользу истца (л.д.32).

     Согласно завещания ФИО5 удостоверенного секретарём исполкома Глазовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, мать на случай своей смерти жилой дом расположенный по адресу <адрес> завещала сыну Левину Александру Владимировичу (л.д.5). Из справки выданной администрацией Глазовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Левин А.В. действительно осуществил захоронение умершей за свой счёт (л.д.6). Из копии договора на оказание сервисных услуг от ДД.ММ.ГГГГ,копии договора на поставку газа(л.д.10) копий абонентских книжек (л.д.11) видно, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери которая приняла но не оформила наследственных прав после смерти супруга ФИО3 Из копии техпаспорта видно, что общая площадь по внутреннему обмеру спорного <адрес>,1 кв. м., общая площадь 46,5 кв. м, жилая площадь жилого <адрес>,4 кв. м (л.д.13-16)

    Учитывая, что у наследодателя не был оформлен правоустанавливающий документ на спорный жилой дом, после смерти матери и отца, который суд считает наследственным имуществом, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

          На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец принял своим проживанием на день смерти наследодателя наследство в виде спорного жилого дома, который при жизни не зарегистрирован надлежащим образом, своего права на него и за ним следует признать право собственности.

         Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

           Поскольку истец является инвали<адрес> группы, от уплаты судебных расходов он освобождён.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

     Установить факт принятия наследства Левиным Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. В. – Дуванный, <адрес> наследства оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Левиным Александром Владимировичем право собственности на одноэтажный жилой дом с хозяйственными строения и сооружения, расположенных на земельном участке площадью 2200,0 кв. м, общей площадью 51,1 кв. м, в том числе жилой 35, 4 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря     2016 г.

        Судья        Л.И. Украинец