Дело № 5-755/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2015 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
21.03.2015г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, по тем основаниям, что он 20.03.2015г. в 23 часов 55 минут на <адрес>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – автомобилем Great Wall Safe, государственный регистрационный знак № и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно 20.03.2015г., будучи лишенным права управления, управлял автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку выпил спиртное и сел за руль.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, полностью доказанной.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от 21.03.15г. (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>22 от 21.03.2015г. (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>11 от 21.03.2015г., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых (л.д.3);
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.4);
- объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д.5-6);
- рапортом работника полиции ИДПС взвода № ОБДПЕ ГИБДД МВД по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.7);
- копией аудио-записи от 20.03.2015г. (л.д.10);
- копией справки об инвалидности (л.д.11);
- копией постановления Феодосийского городского суда РК от 21.11.2012г. (л.д.12).
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, ФИО6. использовал свое право и отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, служит невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 20.03.2015г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
В силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам 2 группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.9, 12.26 ч.2, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Симферополю), расчетный счет 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым Центрального банка РФ, БИК: 043510001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, ИНН: 9102003230, УИН: 18810482155009269211, код суда (г.Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г.Феодосия) – 024.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд.
Судья