Дело № 2-1345/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием истца Малышева В.А.,
адвоката Гомзяковой Н.В.на стороне истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в льготный стаж спорные периоды работы: в качестве монтажника в <данные изъяты>, в дальнейшем - <данные изъяты> обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ с получением квалификации монтажника стальных и железобетонных конструкций он продолжал работать по данной профессии, в строительстве работал только в указанной должности (строительство нового целлюлозного Сокольского ЦБК, новой поликлиники, цеха на Сухонском ЦБК). Истец обращает внимание на вину работников отдела кадров в том, что должность, которую он занимал, не конкретизирована, вероятнее всего, из-за длинного наименования.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и пояснили, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, других специальностей монтажника в организации не было, однако сделана неполная запись, в чём его вины нет. Он работал во вредных условиях полный рабочий день, в связи с вредными условиями получал спецодежду.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился,в предыдущем судебном заседании представитель Самойлова Е.В. с иском не согласилась, пояснив, что в периоды работы истца в качестве монтажника, название профессии не соответствует наименованию, указанному в Списке №2.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № Малышеву В.А. отказано в досрочном назначении пенсии, спорные периоды работы в специальный стаж не зачтены по мотиву несоответствия наименований занимаемой в спорные периоды истцом должности и должности, предусмотренной Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.
В качестве доказательств истцом представлены копии трудовой книжки, архивная справка, в которых занимаемая истцом должность указана как монтажник 3его разряда (до 1996 года включительно) и монтажник 4-ого разряда (с 1997 года), суду также представлена справка о занятости Малышева В.А.
Вместе с тем, суду представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Малышевым В.А. курсов и получении специальности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Свидетели С. М. К. Е.. пояснили, что они работали вместе с истцом на строительстве, Малышев В.А. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, выполнял обязанности монтажника в спорные периоды работы на строительных объектах полный рабочий день, работал на высоте во вредных условиях в любую погоду. За вредность выдавалось талоны на специальное питание, в работе применялась специальная одежда, предоставлялся дополнительный отпуск, при поступлении на работу разъяснялось право на досрочную пенсию.
Свидетель Н..пояснил,что он работал вместе с истцом с лета 1982 года,истец работал монтажником в бригаде,работа связана с риском,т.к.выполнялись монтажные работы на высоте до 36 метров.Дорожных рабочих в организации не было,таких работ не выполняла организация,а занималась лишь строительством зданий.В отделе кадров работала женщина,которая была по специальности каменщиком,она могла перепутать название должности,из-за чего многие работники обращались в суд.
Аналогичные объяснения дал свидетель В.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 предусмотрены: профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; инженерно-технические работники, в том числе мастера.
С учетом разъяснений изложенных в постановлении Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.
В судебном заседании установлено, что Малышев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды работал в тяжёлых условиях труда в течение полной рабочей смены, постоянно работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается документально, а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, в том, что должность истца в спорные периоды записана не полностью, вины истца нет. Лицам, работавшим вместе с истцом, периоды работы в качестве монтажника железобетонных конструкций и каменщика указанных организации зачтены в специальный стаж решениями суда, вступившими в законную силу. С учётом того, что Малышев В.А. имеет необходимый возраст и специальный стаж на работах с тяжёлыми условиями труда, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Малышеву В.А. досрочной пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области включить Малышеву В.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве монтажника в <данные изъяты>, в дальнейшем - <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в <данные изъяты>,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в <данные изъяты>
Назначить Малышеву В.А. в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 27.11.2012 г.