Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3242/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-8336/19

13-3242/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Благовещенск                                                                                 12 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.,

при секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петрусенко Дмитрия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Петрусенко Дмитрия Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 11 сентября 2019 года исковые требования Петрусенко Дмитрия Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.

28 октября 2019 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба истца об отмене указанного решения суда. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте его проведения участвующие по делу лица, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 112, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 11 сентября 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения по данному гражданскому делу, в окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

В силу ст. ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Благовещенского городского суда надлежит исчислять с 12 сентября 2019 года, и этот срок истек в 24-00 часов 11 октября 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поступившую в суд 28 октября 2019 года настоящую апелляционную жалобу следует считать поданной заявителем с пропуском предусмотренного законом срока.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, истец при оглашении резолютивной части решении в судебном заседании не присутствовал.

В связи с этим решение суда подлежало направлению истцу и его представителю судом в срок не позднее 16 сентября 2019 года (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, решение суда было направлено в адрес истца 17 сентября 2019 года и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, по мнению суда у заявителя отсутствовала реальная возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок, так как копия решения суда не была получена истцом в срок установленный для апелляционного обжалования, что свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 342, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Петрусенко Дмитрия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Петрусенко Дмитрия Сергеевича срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Петрусенко Дмитрия Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                              В.А.Фурсов.