Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 от 28.10.2013

Дело № 2- 403/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарлоева Б. А. к Юницыну С. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием о возврате денежных средств в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской. Условия о рассрочке ответчик нарушил, платежи не производит, до настоящего времени сумма займа не возвращена, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с изложенным, Гарлоев Б.А. просит взыскать с Юницына С.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юницыным С.Г. и Гарлоевым Б. А. был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвращать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежными суммами по <данные изъяты> руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлена расписка Юницына С.Г., которая удостоверяет получение им денежных средств в долг от займодавца- Гарлоева Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежными суммами по <данные изъяты> руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По истечении первого срока возврата очередной части займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в последующие сроки, по утверждению истца ответчик сумму займа ему не вернул.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в распоряжении суда кредитором – Гарлоевым Б.А. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истицу денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Юницына С. Г. в пользу Гарлоева Б. А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, всего с Юницына С.Г. подлежит взысканию в пользу Гарлоева Б. А. сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 3122 руб. 75 коп., подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юницына С. Г. в пользу Гарлоева Б. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева