Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2016 ~ М-2742/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3205/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                 Певцовой А.С.

с участием

истца                                            Афанасьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С. Н. к Ромашову С. Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Афанасьев С.Н. обратился в суд с иском к Ромашову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 200 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 03 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Афанасьев С.Н. передал Ромашову С.Н. денежные средства в размере 4 800 000 рублей. Срок возврата займа определен на один месяц. Факт передачи денег подтверждается написанной Ромашовым С.Н. распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Афанасьев С.Н. заявленные требования поддержал, указал, что долг перед ней со стороны Ромашова С.Н. не погашен в полном объеме до настоящего времени.

Ромашов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщила.

Истец Афанасьев С.Н. не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судебным разбирательством установлено, что 03 января 2015 года между Афанасьевым С.Н. (займодавец) и Ромашовым С.Н. (заемщик) заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление Ромашову С.Н. денежных средств в сумме 4 800 000 рублей (л.д.15)

    Денежные средства в сумме 4 800 000 рублей были переданы займодавцем Афанасьевым С.Н. заемщику Ромашову С.Н., что подтверждается распиской, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.15).    

    Факт собственноручного написания расписки от 03 января 2015 года, свою подпись в ней, равно как и факт получения от Афанасьева С.Н. денежных средств в размере 4 800 000 рублей ответчик Ромашов С.Н. не оспорил.

    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 03 января 2015 года, ответчик суду не предоставил.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

    Поскольку срок исполнения обязательств истек, сумма займа Ромашовым С.Н. по договору возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 4 800 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 32 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Афанасьева С. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Ромашова С. Н. в пользу Афанасьева С. Н. задолженность по договору займа в размере 4 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Мотивированное решение составлено 15 ноября 2016 года

    Судья                                        Н.В.Толстик