Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6787/2020 от 13.10.2020

Судья р/с Баранов С.Н. Дело № 22-6787/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 ноября 2020 года

    Краснодарский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.

    при секретаре судебного заседания Якуба М.В.

    с участием

    прокурора Савченко В.Н.

    адвоката <ФИО>5

    осуждённого <ФИО>1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, осуждённому приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого <ФИО>1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю: начало срока 30 октября 2018 года, конец срока 29 апреля 2022 года.

    Суд отказал в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что не имеется оснований, свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного.

    В апелляционной жалобе осуждённый <ФИО>1 просит об отмене постановления Апшеронского районного суда от 10 сентября 2020 года и об удовлетворении его ходатайства, указывая, что он является инвалидом второй группы <...>

    По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

    Как указано в ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов дела видно, что <ФИО>1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, за время пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю он имел 6 взысканий, поощрений не имеет, поведение не удовлетворительное, выполнение правил внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, не трудоустроен, является инвалидом второй группы, воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания, положительные выводы не делает, степень исправления отрицательная.

Указанные обстоятельства, а также данные о личности <ФИО>1 свидетельствуют о том, что оснований для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого, не имеется.

Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение администрации исправительного учреждения, на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденный <ФИО>1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда от 10 сентября 2020 года, которым отказано в ходатайстве осуждённого <ФИО>1 об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий Захарчевский Ю.В.