Решение от 17.12.2015 по делу № 02-7650/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                                                город Москва

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при  секретаре Сницком Н.А., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7650/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Дадабоеву М*** Р***, ООО «Контрекс - Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дадабоеву М.Р., ООО «Контрекс - Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 11 мая 2012 года вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Дадабоевым М.Р., управлявшим  автомобилем «Камаз 6520», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ООО «Контрекс - Строй», произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение двух транспортных средств. В результате данного происшествия, автомобилю «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ***принадлежащего на праве собственности ***, были причинены механические повреждения. Так как автомобиль «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный номер ***, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ***) по рискам «КАСКО»,  во исполнение условий указанного договора истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 243 691 руб. 94 коп. По полису  ***предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей. Риск  гражданской ответственности ответчика Дадабоева М.Р. застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по полису ОСАГО. В соответствии с законом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за ущерб. На основании этого истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства, без учетом износа ТС в размере 108 691 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дадабоев М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по единственному известному суду адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Контрекс - Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 Настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2012 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Камаз - 6520» государственный регистрационный знак *** под управлением Дадабоева М.Р., принадлежащего ООО «Контрекс-Строй», «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ***, принадлежащего на праве собственности ***, в связи с нарушением водителем Дадабоевым М.Р. п.п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП.  

Риск гражданской ответственности ***за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный номер ***, застрахован по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ***. По данному полису предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный ***без учета износа ТС  составила 243 691,94 руб., с учетом износа 234 976,39 руб.

В счет возмещения ущерба истец перечислил ***страховое возмещение в размере 243 691 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам у суда  не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат другим доказательствам по делу, кроме того со стороны ответчиков в материалы дела не было представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного  средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ООО «Контрекс-Строй» подлежат удовлетворению, в то врем как в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Дадабоеву М.Р. необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что виновник ДТП Дадабоев М.Р. управлял ТС «Камаз - 6520» на законных тому основаниях, ввиду трудовых отношений с  ООО «Контрекс-Строй».

По смыслу положений ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником или при исполнении трудовых обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Таким образом, вне зависимости от оснований возникновения трудовых отношений (трудового договора, служебного контракта или гражданско-правового договора на оказание услуг), лицо, управляющее транспортным средством, не может быть признано владельцем источника повышенной опасности в смысле, который придается этому титулу ст. 1079 ГК РФ. При этом на лицо, управляющее источником повышенной опасности (транспортным средством) в силу трудовых отношений, ответственность за причиненный вред может быть возложена лишь в случае, если оно противоправно завладело источником повышенной опасности.

Поскольку собранные по делу доказательства не указывают на факт противоправного завладения Дадабоевым М.Р. ТС «Камаз - 6520» государственный регистрационный знак ***помимо воли ООО «Контрекс - Строй», то Дадабоев М.Р. не может нести ответственность за причиненный вред в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. На фактического причинителя вреда в этом случае по иску выплатившего возмещение работодателя может быть возложена ответственность в порядке регресса в установленном законом порядке.

Поскольку Дадабоев М.Р., являясь лицом виновным в ДТП, в момент совершенного дорожно-транспортного происшествия владел транспортным средством на законных основаниях, размер ущерба, причиненного автомобилю «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный номер ***превышает максимальный размер страхового возмещения выплачиваемого страховщиком, то в силу ст. 1079 ГК РФ на ООО «Контрекс - Строй» должна быть возложена обязанность по выплате ущерба, составляющего разницу между оцененным размером ущерба и максимальным размером суммы страхового возмещения, установленного законом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что размер ущерба, причиненного  «Mercedes Benz C 180» государственный регистрационный номер ***, должен быть взыскан с ответчика без учета износа ТС по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Как было указано выше, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение потерпевшему по условиям договора добровольного страхования без учета износа застрахованного транспортного средства.

Между тем, выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей,

Таким образом, с ООО «Контрекс - Строй» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 99 976 руб. 39 коп. (***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Контрекс - Строй» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 199 руб. 29 коп.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 976  ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 199  ░░░. 29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░                                                                                ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7650/15 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 976  ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 199  ░░░. 29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

5