Решение по делу № 2-879/2017 (2-6109/2016;) ~ М-4693/2016 от 09.12.2016

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца Маркиша М.Ю., действующего на основании ордера ** от ****,

представителя ответчика Буржанецкого А.Б., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А. В. к ЗАО «Строитель» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 464 460,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 844,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО УК «Приоритет-НСК» и Медведевым А.В. заключен договор уступки права (требования) (цессия), по условиям которого ООО УК «Приоритет-НСК» на возмездной основе безусловно передает (уступает), а Медведев А.В. принимает в полном объеме права требования к ЗАО «Строитель» на общую сумму 464 460,35 рублей. Указанные требования основаны на следующих договорах, заключенных между ООО УК «Приоритет-НСК» и ЗАО «Строитель»: 1) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 25 904 рубля; 2) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 12 347,23 рублей; 3) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 40 271,23 рублей; 4) по договор управления многоквартирным домом * от **** в размере 40 139,41 рублей; 5) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 5 771,87 рублей; 6) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 314,31 рублей; 7)         по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 167 099,30 рублей; 8) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 42 903,80 рублей; 9) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 62 687,20 рублей; 10) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 18 993,58 рублей; 11) по договору управления многоквартирным домом * от **** в размере 48 028,42 рублей. **** истец в соответствии с п. 2.3 договора уступки права (требования) от **** уведомил ответчика о совершенной уступке права требования задолженности в размере 464 460,35 рублей от ООО УК «Приоритет-НСК» истцу. **** истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору уступки права (требования) от **** в десятидневный срок. Претензия получена ответчиком ****. Однако, по истечении 10 дней уведомления о результатах рассмотрения претензии, а также каких-либо денежных средств в адрес истца от ответчика не поступило. Согласие должника на уступку права (требования) по договору уступки прав (требования) от **** в силу ст. 388 ГК РФ не требовалось, ответчик уведомлен о совершенной уступке права (требования) задолженности в размере 464 460,35 рублей истцу, а сам договор уступки права (требования) от **** является действительным, так как не противоречит закону. Принимая во внимание то, что предметом договора уступки права (требования) выступали требования по обязательствам, срок оплаты которых уже наступил, а также факт обращения истца к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору уступки права (требования) от **** в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Медведев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Маркиш М.Ю. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Буржанецкий А.Б. представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором ЗАО «Строитель», последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 844,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Строитель» в пользу Медведева А. В. задолженность в размере 464 460,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлина в размере 7 844,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова