Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-602/2018 ~ М-1394/2018 от 11.09.2018

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

М-1394/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

14 сентября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев материалы административного искового заявления гр.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Григорьев Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20000 рублей.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, описываемых административным истцом в иске, последним судебным актом, которым дело разрешено по существу, является заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.04.2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Григорьева Д.Ю. к ООО «РУСФИНАНС БАНК», ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о защите прав потребителя, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Таким образом, срок обращения с настоящим административным исковым заявлением о компенсации истек 29.11.2017 года, принимая во внимание, что Григорьев Д.Ю. обратился в Краснодарский краевой суд с данным административным иском 11.09.2018 года, указанный срок обращения с заявлением о компенсации пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Кроме того, в силу требований части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение вышеуказанных правовых норм Григорьев Д.Ю. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок непосредственно в Краснодарский краевой суд.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 129, а также части 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что Григорьевым Д.Ю. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 250-251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление гр.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить гр.Г. государственную пошлину за подачу иска в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру №640098 от 07 сентября 2018 года.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Пархоменко Г.В.