Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-326/2018 от 16.04.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-326/2018-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, изучив жалобу Федосенко Е. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК №18810110180326000414 от 26.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении

Федосенко Е. А., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 26.03.2018г. Федосенко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Федосенко Е.А. обратился в суд с жалобой, просит оспариваемое постановление признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как место совершения правонарушения установлено по адресу: Республика Карелия, 1 км. 300м. автодороги Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводску, что следует из обжалуемого постановления, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Прионежский районный суд Республики Карелия.

С учетом изложенного, жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению по территориальной подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить материалы административного дела по жалобе Федосенко Е. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК №18810110180326000414 от 26.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А.Сааринен