Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2014 от 28.02.2014

1-241/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 2 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в с составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемых Налимова Н.А., Гороховика А.О.,

адвокатов Горушневой Н.А., Кудриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Налимова Н.А., <данные изъяты>,

28 декабря 2012 года судимого мировым судьёй судебного участка №4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.214 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 апреля 2013 года,

содержащегося под стражей с 3 ноября 2013 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.111 УК РФ,

Гороховика А.О., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налимов Н.А. и Гороховик А.О., являясь последователями националистических взглядов, в основе которых, в том числе, лежат идеи ненависти и вражды к иным национальностям, в период времени до 19 часов 3 ноября 2013 года договорились между собой о применении физического насилия к лицу не славянской национальности, без умысла причинять тяжкий вред здоровью. С этой целью в тот же день они направились в сторону <адрес>. Проходя в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут мимо строения <адрес> Налимов Н.А. и Гороховик А.О. подошли к ранее незнакомому им гражданину Республики Таджикистан ФИО2 Гороховик А.О., действуя с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, по мотивам национальной ненависти умышленно нанёс не менее одного удара кулаком в лицо ФИО2, причинив ему физическую боль, повалил его на спину, на землю, и, удерживая согнутыми коленями на земле, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль. Налимов Н.А., выходя за пределы совместного с Гороховиком А.О. преступного умысла, действуя самостоятельно от него, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, по мотивам национальной ненависти, заранее приготовленным шилом, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее трех ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область плеча, не менее одного удара в область предплечья и не менее одного удара в область колена.

Действиями Налимова Н.А. ФИО2 были причинены: <данные изъяты> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Действиями Гороховика А.О. ФИО2 были причинены, кроме физической боли, <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Налимов Н.А. частично признал свою вину по предъявленному обвинению, пояснив, что преступление им было совершено не по мотивам национальной ненависти.

Подсудимый Гороховик А.О. заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимые в суде дали следующие показания:

Налимов Н.А. – под вечер 3 ноября 2013 года он вышел из дома, с собой у него был пакет с рабочей одеждой, потому что его могли вызывать на работу. Также на этот вечер он договорился со своим знакомым Гороховиком прогуляться. На улице было дождливо, поэтому, когда он пришёл к Гороховику, его джинсы и вязаная шапка были мокрыми. Имея с собой рабочую одежду, он переодел джинсы на спортивные брюки, а шапку на кепку. Звонка с работы не было, поэтому они с Гороховиком с целью прогулки решили дойти до <адрес>. На <адрес> им навстречу попалась компания – парень и три девушки. Парень вёл себя развязно, вызывающе, размахивал руками, громко говорил – возможно, по телефону. Они встретились на узкой дорожке, Гороховик с парнем «сцепились», стали драться, упали на землю. Увидев на шее Гороховика кровь, он решил, что парень причинил ему колющее ранение, возможно – ножевое. Он хотел помочь Гороховику, опасаясь за его здоровье. Правая рука у него, Налимова, была вывихнута ещё с лета. Вспомнив, что у него в рабочей куртке, одетой на нём, имеется бытовое шило, которое он накануне нашёл в складе на работе и положил в куртку, он достал его и, держа шило в левой руке, нанёс им не менее 4-х ударов в парня. Специально с собой на прогулку он это шило не брал. Бил он шилом ему по рукам, чтобы прекратить драку, а не в жизненно важные части тела. На состояние парня после ударов он не обратил внимания, он только хотел помочь Гороховику. Убежав от парня, они через какое-то болото вернулись в квартиру к Гороховику, по пути промокли, испачкались, поэтому в квартире он снял с себя и замочил в воде одежду. Вскоре их задержали и доставили в полицию. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 признаёт, не согласен с тем, что преступление он совершил по причине национальной ненависти. Для него не имело значения, с человеком какой национальности «сцепился» Гороховик, он хотел уберечь друга, его здоровье, он не является приверженцем националистических взглядов, не состоит в таких организациях, он хорошо относится к людям других национальностей, татуировки на его теле не имеют идеологического смысла. С Гороховиком они никогда не обсуждали национальные темы. Сожалеет о случившемся, извиняется перед представителем потерпевшего, его близкие родственники с его ведома возместили потерпевшему материальный и компенсировали моральный вред;

Гороховик А.О. – вечером 3 ноября 2013 года к нему в квартиру на <адрес>, которую он снимал, пришёл его знакомый Н. Налимов, они решили прогуляться с неконкретной целью, возможно дойти до гипермаркета ФИО3, находящегося в <адрес>. На улице до этого шёл дождь, брюки Налимова были грязными, поэтому у него в квартире он их снял, переодев на спортивные штаны. Шли они через <адрес>, на <адрес> им встретился парень не славянской национальности, который нагло на них смотрел, впоследствии он узнал его фамилию - ФИО2. Ему не понравилось, как ФИО2 на них смотрит, он, Гороховик, схватил его за одежду, нанёс ему два удара кулаком в лицо, они «сцепились», он повалил ФИО2, тот пытался встать, но он его удерживал. Видел, как Налимов нанёс ФИО2 удар каким-то предметом. Оставив ФИО2, они с Налимовым прибежали в квартиру на <адрес>, замочили одежду, на которой были следы крови. Почти сразу же их задержала полиция. До предварительного следствия по уголовному делу он ничего не знал о националистических движениях, организациях, у него никогда не возникало желания вступить в такую организацию. Налимов, с которым они познакомились в спортивном клубе, не рассказывал ему о своих убеждениях, связанных с национальным вопросом. О шиле, находившемся при Налимове, он не знал, в этой части запись в явке с повинной является не точной. Содержание явки с повинной ему помогали формулировать оперативные работники полиции, фраза о том, что он, Гороховик – русский националист, написана с их слов. Он для себя не исключал применения насилия к человеку не славянской внешности, но с Налимовым об этом не говорил.

Судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Гороховика А.О. на предварительном следствии, согласно которым:

в качестве подозреваемого по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ – он схватил ФИО2 за одежду, потому что на узкой тропинке они задели друг друга плечами, тот в ответ также схватил его, Гороховика, за одежду. Ударил первым, чтобы ФИО2 его не ударил, тот грубо сказал что-то на непонятном языке, он счёл его слова угрожающими, поведение ФИО2 он воспринял как агрессивное (<данные изъяты>);

в качестве подозреваемого по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - примерно два месяца он, Гороховик, общается с молодыми людьми, которые придерживаются националистических взглядов. Ближе всего он общается с Налимовым Н.. У Налимова и других молодых людей из круга националистов была только одна идея - неприязнь к иным, не славянским национальностям. 3 ноября 2013 года около 18 часов он находился в арендуемой квартире по адресу: <адрес>. В тот день Налимов позвонил ему и сообщил, что он собирается отправиться гулять в <адрес> с целью найти человека не славянской внешности и с целью его устрашения избить его. <адрес> Налимовым был выбран не случайно, так как в этом районе проживет большое количество людей не славянской внешности. Он, Гороховик, согласился на предложение Налимова присоединиться к нему. Он утверждает, что они с Налимовым собирались слегка избить и припугнуть человека не славянской внешности, поскольку оба они испытывают неприязнь к людям не славянской национальности, им не нравится, как они себя ведут в городе - нагло и вызывающе. Он и Налимов хотели пресечь такое поведение путём устрашения одного из людей неславянской внешности, при этом они не собирались причинять кому-либо тяжкий вред. После 18 часов Налимов приехал к нему домой, с собой он принес одежду - спортивные брюки темного цвета с красными вставками, куртку темного цвета и шапку темного цвета. У него дома Налимов переоделся в принесенную с собой одежду, а снятую с себя одежду сложил и оставил дома. Он, Гороховик, так же оделся в темную одежду - темные спортивные брюки, темную куртку, шапку темного цвета. Они вышли из дома и направились в сторону <адрес>. Проходя по <адрес> мимо кафе ФИО4, им навстречу шел молодой человек не славянской внешности, впоследствии он узнал его фамилию - ФИО2. Так как они заранее обговаривали с Налимовым, что если встретят лицо не славянской внешности, то будут его устрашать, то он, Гороховик, сразу же схватил его обеими руками за куртку, ФИО2 в ответ сделал то же самое. Практически сразу он нанес удар в лицо ФИО2 кулаком правой руки. Тот пытался нанести удар рукой по лицу, но не попал. Он повалил ФИО2 на землю, на спину, левой рукой удерживал его на земле, правой нанес два удара. Все это время Налимов стоял за его, Гороховика, спиной. Когда он начал отходить, Налимов подошел к потерпевшему и нанес каким-то острым предметом несколько ударов по его телу. При этом потерпевший вертелся, пытался закрыться от ударов, наносимых ему Налимовым. Откуда у Налимова взялся острый предмет, позже он узнал, что это было шило, он не знает. Когда он увидел, что Налимов стал наносить удар шилом, сразу же и побежал от этого места по <адрес>. Налимов побежал за ним следом, они прибежали к нему, Гороховику, на съемную квартиру (<данные изъяты>);

при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ Гороховик А.О. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Выслушав оглашённые показания, подсудимый Гороховик А.О. пояснил, что он давал показания согласно рекомендациям адвоката.

Виновность подсудимых Налимова Н.А и Гороховика А.О. в совершении каждым из них преступления в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке доказательств суд приходит к следующим выводам.

Суд считает доказанным, что мотивом, послужившим для применения каждым подсудимым физического насилия к потерпевшему ФИО2 – гражданину Таджикистана, узбека по национальности, явилась национальная ненависть к нему, как представителю иной, не славянской национальности.

Подсудимый Гороховик А.О. в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ, при проверке его показаний в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при даче показаний в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ последовательно показывал о мотиве их с Налимовым Н.А. действий в отношении ФИО2 как желании встретить на улице человека именно не славянской внешности и избить его. Такие показания Гороховик А.О. давал после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого участвовал адвокат.

Не доверять достоверности этих доказательств в части их содержания у суда нет оснований, они получены законным процессуальным путём.

Показания Гороховика А.О. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в суде относительно мотива применения насилия к ФИО2 суд признаёт недостоверными, данными с целью смягчения своей и Налимова Н.А. ответственности, поскольку они противоречат и опровергаются исследованными в суде доказательствами о фактическом мотиве действий подсудимых в отношении потерпевшего.

Показания подсудимого Налимова о причине насилия в отношении потерпевшего суд признаёт ложными, данными с целью смягчить свою ответственность за фактически совершённое преступление, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что преступление Налимов Н.А. совершил именно по мотиву национальной ненависти к ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников Центра противодействия экстремизму МВД по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принадлежности Налимова Н.А. к националистическому движению, поскольку они подтверждены перечисленными доказательствами.

Характер насилия, применённого каждым из подсудимых к потерпевшему установлен их показаниями, заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся в ФИО2 повреждениях, в обоснованности которого у суда нет оснований для сомнений.

Умысел подсудимого Налимова Н.А. на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью доказан тем, что множественные удары отвёрткой, заточенной под шило, <данные изъяты>, наносились, в том числе, в область груди ФИО2 – жизненно важное место на теле человека.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 - врача скорой помощи, пострадавший находился в тяжёлом состоянии, поэтому быстро был доставлен в <данные изъяты>.

Анализируя показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, давших положительные характеристики личности подсудимого Налимова Н.А. и отметивших, что он никогда не обсуждал вопросы национальностей людей, толерантно относился к представителям разных национальностей, суд оценивает показания указанных свидетелей, сопоставляя их с другими исследованными доказательствами и устанавливает мотив совершения преступления путём анализа и обобщения всех исследованных доказательств.

Суд признает каждое из уличающих Налимова Н.А. и Гороховика А.О. доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность – достаточной для разрешения вопроса об их виновности в совершении каждым из них преступления в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Налимова Н.А. – по п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по мотивам национальной ненависти;

Гороховика А.О. – по п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные по мотивам национальной ненависти.

Суд не находит достаточных законных оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Гороховика А.О. согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку именно Гороховик А.О. первым применил насилие в отношении ранее незнакомого ФИО2, действовал в отношении него жестоко и агрессивно, избивая лежащего потерпевшего, создал условия для причинения ему Налимовым Н.А. тяжкого вреда здоровью. Суд считает, что за содеянное подсудимый Гороховик А.О. должен понести уголовное наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, мнение представителя потерпевшего о наказании для подсудимых, ходатайство ФИО24 и представителя потерпевшего ФИО1 о проявлении снисхождения к подсудимому Налимову Н.А.

Налимов Н.А. судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по местам жительства, работы, прошлой учёбы в общеобразовательных школах и обучения в автошколе характеризуется положительно, за период обучения в частной школе имел множество грамот и благодарностей, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

Гороховик А.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по местам жительства, работы, службы в армии характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

для Налимова Н.А. в соответствии с: п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>;

для Гороховика А.О. в соответствии с: п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, <данные изъяты>, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в суде, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд для подсудимого Гороховика А.О. признает в соответствии с «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору,для подсудимого Налимова Н.А. суд отягчающих наказание обстоятельств не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого Налимовым Н.А. и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому Налимову Н.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ лишение свободы, то есть назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит

Оценив и проанализировав все факторы и обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд не пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого Налимова Н.А. без реального отбывания им наказания, не находя законных оснований для применения при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что подсудимому Налимову Н.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Производство по иску прокурора о взыскании с Налимов Н.А. и Гороховика А.О. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение ФИО2 в хирургическом отделении ФИО25, в пользу ФИО25 подлежит прекращению, поскольку стоимость лечения ДД.ММ.ГГГГ полностью была оплачена ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Налимова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Налимову Н.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 3 ноября 2013 года.

Гороховика А.О.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Гороховику А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прокурора прекратить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов