Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13421/2017 ~ М-8242/2017 от 12.09.2017

Копия

Дело № 2-13421/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Егорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Егорову В.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 323 364,94 руб., проценты в размере 116 875,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801,20 руб., свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ гожа между ООО КБ «Кольцо Урала» и Егоровым В.С. был заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования №. Согласно выписке по лицевому счету Егоров В.С. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения кредита, сумма задолженности Егорова В.С. перед истцом составляет 440 240,29 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес>123.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Егорову В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДНТ Серебряный ключ, участок 1, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик Егоров В.С. не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца о рассмотрении дела просил в своё отсутствие, о чем указал письменно в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Егоров В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ДНТ Серебряный ключ, участок 1, <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>).

Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, ДНТ Серебряный ключ, участок 1, <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Красноярского края Березовского района, с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Югория» к Егорову В.С. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-13421/2017 по иску ООО «Югория» к Егорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева