Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6325/2014 ~ М-5622/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/14 по иску ОАО « <...> к Барановой Т. А., Баранову И. М., Баранову С. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, -

установил:

ОАО «<...>» обратилась в суд с иском к Барановой Т. А., Баранову И. М., Баранову С. М. о взыскании солидарно в пользу ОАО « <...>» задолженности за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата>г по <дата>г в размере <...> рублей <...> копейки и пени в размере <...> рубль <...> копеек и расходы по оплате госпошлины ( л.д. 5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Баранова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрировано 3 человека: Баранова Т.А., Баранов И.М., Баранов С.М. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения. ( л.д. 5). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 5).

Ответчики- Баранова Т.А., Баранов И.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме; размер задолженности не оспаривали.

Ответчик - Баранов С.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью граждан. Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Баранова Т.А, Баранов И.М, Баранов С.М.( л.д.10).Квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО «<...>» ( л.д.9).

В обоснование требований истец указывает, что задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с <дата>г по <дата>г составляет <...> рублей <...> копейки и пени в размере <...> рубль <...> копеек. Размер задолженности и пени подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «<...>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд также учитывает, что соответчики Баранова Т.А, Баранов И.М. иск признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, в силу ст. 39 ГПК РФ следует принять признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, по1044 рубля 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Т. А., Баранова И. М., Баранова С. М. в пользу ОАО « <...>» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата>г по <дата>г в размере <...> рублей <...> копейки и пени в размере <...> рубль <...> копеек, а всего: <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Барановой Т. А., Баранова И. М., Баранова С. М. в пользу ОАО « <...>» расходы по госпошлине по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2014г