Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2023 по делу № 33-22864/2023 от 20.04.2023

УИД 77RS0009-02-2022-001971-75

Судья  Соленая Т.В.                                                                   гр. дело  № 33-22864/2023

                                                                                                                         № 2-2265/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                                                                           г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бреховой С.И., Вьюговой Н.М. 

при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. 

дело по апелляционной жалобе истца Глаголева А.В. в лице представителя по доверенности Кирпичниковой А.С. на решение Зюзинского  районного суда г. Москвы от …, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Глаголева А. В. к Глаголевой М. А. в интересах … о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

у с т а н о в и л а:

Истец Глаголев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Глаголевой М.А. в интересах несовершеннолетней ..., … года рождения, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                 …, снятии с регистрационного учета.  В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истец и несовершеннолетние дочери … года рождения, …, … года рождения. …, … года рождения с … постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, и сохраняет право пользования квартирой. Однако в квартиру никогда не вселялась, личных вещей не хранила, в квартире не проживала, спального места не имела, прав в отношении жилого помещения не приобрела. Каких – либо соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. Истец полагает, что несовершеннолетняя дочь …, … года рождения не приобрела право пользования жилым помещением в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:                     ... Брак между родителями несовершеннолетней ..., … года рождения – истцом и матерью несовершеннолетней прекращен. Истец просит признать несовершеннолетнюю …, …  года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Истец Глаголев А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что мать несовершеннолетней не имеет регистрации по месту жительства по данному адресу. Несовершеннолетняя дочь – … была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире по его месту жительства.

 Ответчик Глаголева М.А., действующая в интересах ..., …  года рождения года рождения, несовершеннолетняя … года рождения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Глаголев А.В. в лице представителя по доверенности Кирпичниковой А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Глаголева А.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

 Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, спорное жилое помещение, представленное Глаголеву А.В. на условиях договора социального найма, представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38 кв.м, жилой площадью 19,1 кв.м, расположенную по адресу: …, право собственности на которую принадлежит городу Москве.

… года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Глаголевым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № …, в соответствии с которым жилое помещение по адресу:                    …, предоставлено Глаголеву А.В. (наниматель) и членам его семьи …, … года рождения (дочь).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: …, по месту жительства зарегистрированы Глаголев А.В., …, … года рождения, …, … года рождения.

Брак между истцом Глаголевым А.В. и матерью несовершеннолетней …, … года рождения – Глаголевой М.А. прекращен … 

…, … года рождения является дочерью истца Глаголева А.В.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 55 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей, с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Исходя из положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу:             …, по месту жительства несовершеннолетняя …, … года рождения была зарегистрирована после достижения между ее родителями соглашения о месте жительства – по месту жительства отца несовершеннолетней.

Несовершеннолетняя …, … рождения является членом семьи истца Глаголева А.В., поскольку является его дочерью и в силу своего возраста и неполной правоспособности в настоящее время не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, и самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение.

 Разрешая требования истца о признании несовершеннолетней ... не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, мотивированные тем, что несовершеннолетняя не вселялась в спорное жилое помещение, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что несовершеннолетняя ... в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, принимая во внимание, что соглашение родителей несовершеннолетней об изменении места жительства и места регистрации несовершеннолетней не достигнуто, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения с учетом права несовершеннолетней ..., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части признания несовершеннолетней ... не приобретшей права пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства проживание ребенка с одним из родителей, с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей.

Показания допрошенного в качестве свидетеля Бычкова И.С., который пояснил, что ребенок истца от первого брака не проживает в квартире с истцом с …, судом не приняты в качестве доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку проживание несовершеннолетней с матерью в ином жилом помещении не является основанием для утраты права пользования жилым помещением по месту жительства истца, с которым между родителями несовершеннолетней было достигнуто соглашение о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым пункта 16 настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования, в удовлетворении которых судом отказано, суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части снятия несовершеннолетней ... с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней ..., … года рождения, неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора социального найма с учетом права его несовершеннолетней дочери ..., которая в установленном законом порядке приобрела право на спорную жилую площадь, поскольку несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего неприобретшим право пользования жилым помещением, в котором он на законном основании имеет право на жилую площадь.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию в исковом заявлении, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ … ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░