Решение по делу № 2-5621/2016 ~ М-5231/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-5621/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года                                                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «HYUNDAIELANTRA» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков. В результате ДТП автомобиль истца не мог эксплуатироваться, в связи с чем был назначен выездной осмотр. Истец известил страховую компанию о времени, дате и месте проведения осмотра, однако представитель страховой компании на осмотр не явился. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 66 700 рублей, убытки в виде расходов по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходов на изготовление копий в сумме 3 000 рублей, расходов на телеграмму в размере 348 рублей 40 копеек, почтовых расходов в сумме 37 рублей, штраф в размере 33 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 74 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО7.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просит снизить расходы по оплате услуг представителя до 1 000 рублей, неустойку снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «HYUNDAIELANTRA» были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков.

В результате ДТП автомобиль истца не мог эксплуатироваться, в связи с чем был назначен выездной осмотр. Истец известил страховую компанию о времени, дате и месте проведения осмотра, однако представитель страховой компании на осмотр не явился.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 66 700 рублей, убытки в виде расходов по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходов на изготовление копий в сумме 3 000 рублей, расходов на телеграмму в размере 348 рублей 40 копеек, почтовых расходов в сумме 37 рублей, штраф в размере 33 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей (л.д.7-8).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), что составляет 190дней.

Размер неустойки составляет: 86 700 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 1% х 190 дней = 164 730 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в письменных возражениях просит снизить размер неустойки.

Как усматривается из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной просрочки, принятие мер к добровольному урегулированию спора.

С учётом приведённых обстоятельств суд полагает возможным снизить размер неустойки до 66 700 рублей, то есть до суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 66 700 рублей, отказав в остальной части требования о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца ФИО2 в судебном заседании представлял ФИО7, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), за услуги которого, ФИО2 было оплачено 20 000 рублей (л.д.12).

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 70 рублей 74 копейки (л.д.9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 201 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 66 700 рублей 00 копеек, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 74 копейки, а всего 73 770 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 74 копейки, отказав в остальной части иска о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2201 (две тысячи двести один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 66 700 рублей 00 копеек, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 74 копейки, а всего 73 770 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 74 копейки, отказав в остальной части иска о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2201 (две тысячи двести один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова