Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2018 от 31.01.2018

дело № 1-151/16 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 09 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Закировой Д.А.,

подсудимого Адаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Адаева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 июля 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса (далее по тексту – УК) Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Костомукша Республики Карелия исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Костомукша Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (2 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 260 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

- 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (трем преступлениям), на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 350 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору от 10 октября 2017 года, к 450 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания 154 часа обязательных работ, отбытых по приговору от 10 октября 2017 года (в том числе наказание, отбытое по приговору от 31 июля 2017 года),

в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Адаев О.А. покушался на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ПРИЗМА-ПЕТРОЗАВОДСК», при следующих обстоятельствах.

Адаев О.А., 15 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Призма», расположенного в доме 15 по проспекту Первомайскому в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «ПРИЗМА-ПЕТРОЗАВОДСК», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом совершил действия, направленные на умышленное тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей и убрал в свою сумку, находившуюся при нем, принадлежащий ООО «ПРИЗМА-ПЕТРОЗАВОДСК» товар: - кофемолку ручную цилиндрическую КЦ-01, 1 штуку, стоимостью 2139 рублей; - набор ножей (3 ножа) «FISKARS», 1 набор, стоимостью 1949 рублей; - ложку для мороженого, 1 штуку, стоимостью 929 рублей, а всего товара ООО «ПРИЗМА-ПЕТРОЗАВОДСК» на общую сумму 5017 рублей.

Не оплатив вышеуказанный товар, Адаев О.А. прошел через расчётно - кассовый узел магазина «Призма», однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала магазина «Призма» Трущенковым А.С., вышеназванный товар был у Адаева О.А. изъят, распорядиться он им не успел.

В результате противоправных действий со стороны Адаева О.А., ООО «ПРИЗМА- ПЕТРОЗАВОДСК» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5017 рублей.

Он же, Адаев О.А. покушался на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговый холдинг «Лотос»», при следующих обстоятельствах.

Адаев О.А., 27 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Сигма», расположенного в доме 47 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Торговый холдинг «Лотос»», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит и он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, полагая, что его действия неочевидны для других лиц, свободным доступом совершил действия, направленные на умышленное тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа и убрал в свою сумку, находившуюся при нем, принадлежащий ООО «Торговый холдинг «Лотос»» товар: - водка «Коскенкорва», 2 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, с долей этилового спирта 40%, стоимостью 859 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего товара ООО «Торговый холдинг «Лотос»» на общую сумму 1719 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Адаев О.А. прошел расчетно-кассовый узел и направился к выходу из гипермаркета, однако был уличен в хищении охранником гипермаркета - сотрудником корпоративного контроля ФИО7. Осознавая, что его противоправные действия стали для ФИО7 очевидны, Адаев О.А. переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования ФИО7 остановиться, понимая, что данные требования направлены непосредственно ему, и, удерживая при себе похищенное имущество ООО «Торговый холдинг «Лотос»», с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно открыто похитив чужое имущество, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО7 в салоне маршрутного автобуса на остановочном комплексе, расположенном напротив дома 47 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске Республики Карелия, в связи с чем распорядиться похищенным Адаев О.А. не смог.

В судебном заседании Адаев О.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями статьи 316 УПК Российской Федерации убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК Российской Федерации, отсутствуют.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке, пределы его обжалования. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «ПРИЗМА-ПЕТРОЗАВОДСК» - ФИО8 (том 1 лист дела 185), ООО «Торговый холдинг «Лотос»» - ФИО1 (том 1 лист дела 187) не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: протоколы проверок показаний на месте, показания представителей потерпевших, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, рапорта об обнаружении признаков преступления, заявление ФИО13, справка об ущербе от 15 ноября 2017 года, товарные накладные, акты изъятия и возврата товара от 15 ноября 2017 года, протоколы осмотра мест происшествия от 15 ноября 2017 года и от 28 ноября 2017 года, рапорт о получении сообщения о преступлении от 27 ноября 2017 года, заявление ФИО7, справка об ущербе, товарные накладные на похищенное имущество, рапорт полицейского – кинолога ФИО14, заявление о явке с повинной подсудимого, протокол явки с повинной Адаева О.А.. данные им признательные показания свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Адаева О.А.

Предъявленное Адаеву О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Адаева О.А. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению, совершенному 15 ноября 2017 года в отношении имущества, принадлежащего ООО «ПРИЗМА-ПЕТРОЗАВОДСК» по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению, совершенному 27 ноября 2017 года в отношении имущества, принадлежащего ООО «Торговый холдинг «Лотос»» по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Адаева О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Адаев О.А. ранее судим (том 1, листы дела 149, 154-155, 156-157), при наличие двух неисполненных приговоров вновь обвиняется в совершении двух неоконченных преступлений небольшой и средней тяжести, в 2017 году привлекался к административной ответственности (том 1 лист дела 149), на учете в ГБУЗ РНД не состоит (том 1, лист дела 147), на учете в ГБУЗ РПНД не состоит (том 1, лист дела 148), по месту регистрации на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 1, лист дела 160); по месту жительства характеризуется положительно (том 1, лист дела 163); по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 1, лист дела 166), состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела в период отбывания наказания в виде 340 часов обязательных работ к осужденному Адаеву О.А. применялись меры взыскания в виде предупреждения за неявку на работу без уважительных причин, с 21 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, по состоянию на дату рассмотрения дела Адаевым О.А. отбыто 154 часа обязательных работ, холост, <данные изъяты> (том 1 лист дела 146).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (лист дела 38, 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 листы дела 93-99, 167-169), <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим – как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Адаев О.А. при наличие двух неисполненных приговоров совершил два неоконченных преступления небольшой и средней тяжести, осужден за совершение трех аналогичных преступлений корыстной направленности, учитывая личность подсудимого, оснований для изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, личность подсудимого, совершения им двух неоконченных умышленных преступлений, спустя менее месяца после вступления приговора от 10 октября 2017 года в законную силу, его нежелания отбывать наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение целей наказания, при этом, приходит к выводу, о том, что возможность исправления Адаева А.О. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем при назначении наказания применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации. Вывод о возможности применения при назначении наказания норм статьи 73 УК Российской Федерации суд делает исходя из отношения подсудимого к содеянному. Положения части 1 статьи 73 УК Российской Федерации не препятствуют применению условного осуждения в отношении подсудимого, с учетом тяжести совершенных им деяний.

При назначении наказания за каждое инкриминируемое деяние, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания суд полагает правильным в соответствии с частью 2 статьей 69 УК Российской Федерации применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Адаевым О.А. указанные преступления совершены до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 27 февраля 2018 года в законную силу, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №12 города Петрозаводск подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Закировой Д.А., суд, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

С учётом вида назначенного наказания, а так же принимая во внимание данные о личности, в отношении Адаева О.А., до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316- 317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░