Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2020 ~ М-158/2020 от 09.01.2020

                    Дело №

                    26RS0№-20

                    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ Р. Ф.

                28 февраля 2020 года                                                       <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием представителя прокуратуры <адрес>- помощника прокурора <адрес> ФИО2,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) о признании последствий недействительности ничтожной сделки- взятки, взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности,

                    УСТАНОВИЛ:

                Заместитель прокурора <адрес> ФИОЛ3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) о признании последствий недействительности ничтожной сделки- взятки, взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности.

                В обоснование заявленных требований, заместитель прокурора указывает на то, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу, ФИО1 осуждена по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ (12 эпизодов) и ч.1 ст.292 УК РФ (12 эпизодов) и назначено наказание в виде ограничения свободы на 2 года с запретом заниматься педагогической деятельностью на 3 года.

                 Согласно материалам уголовного дела в отношении ФИО1, последняя, являясь заведующим кафедры физической культуры <данные изъяты> в времени с дата по дата лично получила взятку от студентов <данные изъяты> ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в размере <данные изъяты> блей от каждого за незаконные действия, выраженные в выставлении положительной оценки студентам без фактического проведения контроля знаний и последующего выставления зачета по учебной дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту». Таким образом, общая сумма взятки, полученной ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. Получая за совершение выше указанных действий денежные средства, ФИО1 осознавала их противоправность и незаконность. При рассмотрении уголовного дела, судом не применялись положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, то есть о принудительном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 ГК РФ, не заявлялся. Просит признать сделку по получению ФИО1 взятки ничтожной и применить последствия ее недействительности. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученных им в качестве взятки.

                В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес>- ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, а также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

                    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                Как следует из приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО4). ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО4 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО13), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО13 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО5), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО5 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО6 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО18), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО18 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО7), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО7 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО8), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО8 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО15), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО15 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО9), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО9 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО10 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО11), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО11 зачета), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО12), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду внесения сведений о получении ФИО12 зачета), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом педагогической деятельностью сроком на 3 года.

                    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

                    В соответствии со тс. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, следует, что между ФИО1 и студенты <данные изъяты> ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО18 ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, от которых ФИО1 получила взятки за незаконные действия, выраженные в выставлении положительной оценки студентам без фактического проведения контроля знаний и последующего выставления зачета по учебной дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», были заключены сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, на основании ст. 169 ГК РФ, данные сделки ничтожна, и влеку последствия, указанные в ст. 167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в данном случае взятка- это сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет за собой ущемление интересов государства, все полученные по ней денежные средства подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

                    При таких обстоятельствах заявленный иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

                    Кроме того, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, прокуратура <адрес>, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи, с чем с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) о признании последствий недействительности ничтожной сделки- взятки, взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности- удовлетворить.

                Признать сделку по получению ФИО1 взятки ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

                Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в качестве взятки, перечислив их на расчетный счет с реквизитами: УФК по <адрес> ( прокуратура <адрес>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>, Расчетный счет 40№, КБК 41№.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Мотивированное решение составлено дата.

                            Судья                                                                                        <данные изъяты>