Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2013 ~ М-1498/2013 от 11.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

19 ноября 2013 года город Тула.

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием ответчика Мукиенко Л.Г.,

представителей ответчика Мукиенко Л.Г. по доверенности Шатровой Т.С., в порядке ст.53 ГПК РФ Бурцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1286/13 по иску Королевой ТС к Мукиенко ЛГ, Администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

у с т а н о в и л :

Королева Т.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение – литер Г8 – незавершенный строительством объект по адресу: г. Тула, .....

Свои доводы мотивировала тем, что незавершенный строительством объект лит. Г8 ( сарай) возводится ею на месте сгоревших деревянных построек, находящихся по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..... Данный объект представляет собой вспомогательное строение, являющееся принадлежностью главной вещи, согласно отметке БТИ в кадастровом паспорте от дата года, в связи с чем выдача разрешения на его строительство не требуется. В соответствии с Техническим заключением * от 05.10.2010 года ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА», литер Г8 – незавершенный строительством объект, работоспособен и пригоден для завершения строительства.

В судебное заседание истец Королева Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца по доверенности Анненкова Г.С. и Полунина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Мукиенко Л.Г., ее представители Шатрова Т.С. и Бурцева О.А против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что в настоящее время земельный участок, относящийся в дому .... г. Тулы отмежеван, данный земельный участок выделен в собственность Мукиенко Л.Г., документы переданы на регистрацию. После завершения указанной процедуры лит.Г8, о котором заявлены требования Королевой Т.С., будет находиться на земельном участке, находящемся у нее (Мукиенко Л.Г.) в собственности.

Выслушав пояснения ответчика и его представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Королевой Т.С. требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ранее истцом Королевой Т.С. были предъявлены требования о признании за нею права собственности на самовольно возводимое строение лит. Г8, расположенное по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ....

Определением суда от 24.12.2010 года данные требования оставлены без рассмотрения по тем основаниям, что между сособственниками домовладений * и * а не определен порядок пользования, на спорный земельный участок ни за кем из физических лиц право собственности не зарегистрировано, данный участок не сформирован, сведения о постановке его на кадастровый учет отсутствуют. Мукиенко Л.Г., равно как и ее предшественник А о своих правах на весь земельный участок, включая площадь, ранее занимаемую сгоревшим строением, а ныне занятую постройками, самовольно возведенными Королевой Т.С., не заявляли. Королевой Т.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, она не обращалась в органы по регистрации права собственности на данный объект.

При указанных обстоятельствах суд счел необходимым оставить требования Королевой Т.С. о признании права собственности на незавершенный строительством объект лит. Г8 без рассмотрения и разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При повторном обращении в суд истцом не представлено каких- либо новых доказательств, имеющих существенное значение для разрешения спора по существу, за исключением сведений о межевании земельного участка, относящегося к дому №*.

Поскольку иные обстоятельства, указанные в определении суда от 24.12.2010 года, во вновь поданном заявлении не устранены, а также с учетом новых обстоятельств, о которых указала ответчик Мукиенко Л.Г. в судебном заседании ( оформление ею прав на весь земельный участок, относящийся к жилому дому *), суд приходит к выводу о необходимости повторного оставления требований Королевой Т.С. о признании права собственности на незавершенный строительством объект лит. Г8 без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение с аналогичным иском в суд возможно только после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ...., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.